Время просветки: 1420х32 мм, через 2 стенки - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Litas_kazan

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.02.2021, 11:25  
Поделиться
#1
ILichhh
Новичок
 
Регистрация: 26.09.2014
Сообщений: 8
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Question Время просветки: 1420х32 мм, через 2 стенки

Добрый день коллеги! Помогите с выбором режима:
Исходные данные:
- Р/а - Site-X C3205 (панорамник)
- Ду - 1420 мм
- толщина стенки - 32 мм
- экспозиция - через 2 стенки
- пленка - Kodak
- экраны - RCF

Может был у кого опыт?
ILichhh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2021, 18:35  
Поделиться
#2
frlelik
Бывалый
 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 262
Благодарил(а): 23 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ILichhh Посмотреть сообщение
Добрый день коллеги! Помогите с выбором режима:
Исходные данные:
- Р/а - Site-X C3205 (панорамник)
- Ду - 1420 мм
- толщина стенки - 32 мм
- экспозиция - через 2 стенки
- пленка - Kodak
- экраны - RCF

Может был у кого опыт?
Светили через 2 стенки труба 1220, стенка 24,6 мм, плёнка кодак 400, экраны свинец, время экспозиции 40 минут, такой же Site-x 320. У вас экспозиция думаю 3-5 минут будет.

Последний раз редактировалось frlelik; 23.02.2021 в 18:39.
frlelik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2021, 02:13  
Поделиться
#3
ILichhh
Новичок
 
Регистрация: 26.09.2014
Сообщений: 8
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от frlelik Посмотреть сообщение
Светили через 2 стенки труба 1220, стенка 24,6 мм, плёнка кодак 400, экраны свинец, время экспозиции 40 минут, такой же Site-x 320. У вас экспозиция думаю 3-5 минут будет.
У вас 40 минут, а по моим значениям 3-5 минут?) 30-50 мин вы имели ввиду?
ILichhh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2021, 19:10  
Поделиться
#4
frlelik
Бывалый
 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 262
Благодарил(а): 23 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ILichhh Посмотреть сообщение
У вас 40 минут, а по моим значениям 3-5 минут?) 30-50 мин вы имели ввиду?
У вас же флюро экраны, соответственно время экспозиции 10 раз меньше.
frlelik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2021, 19:50  
Поделиться
#5
Алексей Черемисин
Свой
 
Аватар для Алексей Черемисин
 
Регистрация: 26.01.2015
Адрес: РСФСР
Сообщений: 94
Благодарил(а): 37 раз(а)
Поблагодарили: 40 раз(а)
Репутация: 41
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ILichhh Посмотреть сообщение
Добрый день коллеги! Помогите с выбором режима:
Исходные данные:
- Р/а - Site-X C3205 (панорамник)
- Ду - 1420 мм
- толщина стенки - 32 мм
- экспозиция - через 2 стенки
- пленка - Kodak
- экраны - RCF

Может был у кого опыт?
Попробуй посчитать на онлайн калькуляторе производителя РА по ссылке:
https://www.teledyneicm.com/ndt/calc...exposure-time/
Может и получится.
Алексей Черемисин вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
ILichhh (12.03.2021)
Старый 24.02.2021, 20:26  
Поделиться
#6
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,551
Благодарил(а): 429 раз(а)
Поблагодарили: 112 раз(а)
Репутация: 111
По умолчанию Вы экстрималы

Цитата:
Сообщение от ILichhh Посмотреть сообщение
Добрый день коллеги! Помогите с выбором режима:
Исходные данные:
- Р/а - Site-X C3205 (панорамник)
- Ду - 1420 мм
- толщина стенки - 32 мм
- экспозиция - через 2 стенки
- пленка - Kodak
- экраны - RCF

Может был у кого опыт?
Вы экстрималы мало того что у вас брака будет много так вы и аппарат свой изнасилуете. У вас это разовая работа или поток?

.
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 24.02.2021, 22:05  
Поделиться
#7
Михаил Никитин
Специалист
 
Аватар для Михаил Никитин
 
Регистрация: 17.03.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 896
Благодарил(а): 188 раз(а)
Поблагодарили: 175 раз(а)
Репутация: 185
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от frlelik Посмотреть сообщение
У вас же флюро экраны, соответственно время экспозиции 10 раз меньше.
У меня по расчетам получилось 20-30 мин, вы же панорамником светите, доза в 5 раз меньше, чем направленником
__________________
www.arsenal-nk-spb.ru
Михаил Никитин вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
ILichhh (12.03.2021), Sergei (25.02.2021)
Старый 25.02.2021, 04:46  
Поделиться
#8
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,799
Благодарил(а): 681 раз(а)
Поблагодарили: 1,347 раз(а)
Репутация: 1281
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ILichhh Посмотреть сообщение
- Ду - 1420 мм
- толщина стенки - 32 мм
- экспозиция - через 2 стенки
Плотность -то вы героическими усилиями получите, а контраст и чувство - вопрос. Давненько была хотелка у Заказчика. Стенка 40, а местами по факту и толще - до 45 из-за разнотолщинности, диаметр около 800, да без экранов хотели. Мы тыкали их в документ, по которому они требовали РК проводить, там ограничение по толщине - до 50 мм. Они сказали, что там не написано, что имеется в виду радиационная толщина
Естественно, ничего толкового не вышло. Site-X был самый тяжелый D3605. Предлагали им кобальт поискать, они заверещали - "изотоп ноу". Заменили потом РК На ФР УЗК
astrut вне форума   Ответить с цитированием
4 благодарности(ей) от:
ILichhh (13.03.2021), Sergei (25.02.2021), Колян2 (25.02.2021), Михаил Никитин (25.02.2021)
Старый 25.02.2021, 09:18  
Поделиться
#9
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,551
Благодарил(а): 429 раз(а)
Поблагодарили: 112 раз(а)
Репутация: 111
По умолчанию иностранцы

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Плотность -то вы героическими усилиями получите, а контраст и чувство - вопрос. Давненько была хотелка у Заказчика. Стенка 40, а местами по факту и толще - до 45 из-за разнотолщинности, диаметр около 800, да без экранов хотели. Мы тыкали их в документ, по которому они требовали РК проводить, там ограничение по толщине - до 50 мм. Они сказали, что там не написано, что имеется в виду радиационная толщина
Естественно, ничего толкового не вышло. Site-X был самый тяжелый D3605. Предлагали им кобальт поискать, они заверещали - "изотоп ноу". Заменили потом РК На ФР УЗК
Сталкивался, когда западные инжиниринговые проектировщики закладывают подобный контроль на нефтянку трубопровод 1000вка контроль на пленку Д-4 а нафига перебдят капиталисты
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2021, 18:37  
Поделиться
#10
ILichhh
Новичок
 
Регистрация: 26.09.2014
Сообщений: 8
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Черемисин Посмотреть сообщение
Попробуй посчитать на онлайн калькуляторе производителя РА по ссылке:
https://www.teledyneicm.com/ndt/calc...exposure-time/
Может и получится.
Калькулятор показывает 8 мин 43 сек., единственное в параметрах нельзя задать что контроль идет через 2 стенки, а не панорамно. Поэтому не понятно как он рассчитывает...
ILichhh вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Диаметр 1220 мм, просвет через 2 стенки Ванес Радиографический контроль 13 15.08.2013 14:39
Коррозия: допустимая или недопустимая? admin Статьи о дефектоскопии 1 16.02.2013 17:50
О применении инструментальных методов контроля локальной гер admin Статьи о дефектоскопии 1 29.12.2012 07:00
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 15:17. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com