Каким должен быть электромагнитный толщиномер покрытий

[admin]

В том году редакция «Дефектоскопист.ру» провела эксперимент: мы собрали в один шорт-лист главные критерии, по которым выбирают портативные УЗ-толщиномеры, и провели большой опрос среди форумчан. Целью было выяснить, каким требованиям должен отвечать идеальный переносной прибор для УЗТ. На наш взгляд, опрос удался: 467 откликов, много обсуждений и обмена мнениями. Вот здесь можно ознакомиться с результатами и посмотреть все важные ссылки, где что происходило.

Давайте попробуем ещё что-нибудь. Например, электромагнитные (вихретоковые и магнитоиндукционные) толщиномеры покрытий. Что обязательно должно быть в таком приборе, а чего быть категорически не должно? Какие особенности исполнения особенно важны для повседневной работы? Давайте попробуем выяснить: пожалуйста, заполните онлайн-анкету или скачайте опросник (во вложении) и пришлите ответы на admin@defektoskopist.ru.

Голосование анонимное. По завершении опроса результаты будут представлены всему профессиональному сообществу.

P.S. Мы не стали выносить в отдельный пункт вопрос о принципе измерений. По сути, ответ на п. 9 автоматически даёт представление и о том, какие приборы людям нужны. Если речь идёт только о покрытиях на магнитных основаниях (стали), то, соответственно, и толщиномер нужен магнитоиндукционный. Если же встречаются ОК из цветных металлов – то вихретоковый либо комбинированный.

[admin]

Три дня назад редакция «Дефектоскопист.ру» запустила анонимный опрос по магнитоиндукционным и вихретоковым толщиномерам покрытий. Сегодня предлагаем высказаться, что лучше для такого прибора: встроенный датчик или выносной? Опрос анонимный - проводится в наших группах во "ВКонтакте" и в "Одноклассниках".

Пройти онлайн-анкету целиком можно тут.

[ГлавД]

Клёвым!

[ГлавД]

\\Большой цветной индикатор с диагональю > 2
Это напалм! 5 сантиметров - это большой!