Вопрос по ГОСТ 7512 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Старый 30.03.2016, 14:15   #1
Андрей Новиков
Свой
 
Регистрация: 26.02.2014
Сообщений: 134
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию Вопрос по ГОСТ 7512

Камрады, озвучивал это вопрос в группе в контакте:
https://vk.com/defektoskopistru?w=wall-40334017_42959
но внятного ответа пока не получил. Может здесь будет толковей.
Итак:
"Предположим я планирую светить трубопровод по схеме 5в.
При такой схеме контроля минимальное кол-во снимков 2 (таб. 2 прил. 4).
С одной стороны данная схема контроля позволяет раскладывать на 2-е экспозиции трубопровод диаметром до 150 мм (теоретически) из расчёта мах удаления плёнки от контролируемого объекта (п. 4.9). С другой стороны п.4.3 рекомендует нам использовать данную схему контроля на изделиях с диаметром до 100 мм. С третьей стороны нет связей с толщиной стенки (в некоторых случаях радиационная толщина на границе контроля больше радиационной толщины по центру более чем в 2 раза).
Вопрос: всегда ли при контроле по схеме 5в, трубопровод раскладывается на 2 экспозиции?"
Андрей Новиков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 14:55   #2
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,644
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 518 раз(а)
Репутация: 521
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Новиков Посмотреть сообщение
Камрады, озвучивал это вопрос в группе в контакте:
https://vk.com/defektoskopistru?w=wall-40334017_42959
но внятного ответа пока не получил. Может здесь будет толковей.
Итак:
"Предположим я планирую светить трубопровод по схеме 5в.
При такой схеме контроля минимальное кол-во снимков 2 (таб. 2 прил. 4).
С одной стороны данная схема контроля позволяет раскладывать на 2-е экспозиции трубопровод диаметром до 150 мм (теоретически) из расчёта мах удаления плёнки от контролируемого объекта (п. 4.9). С другой стороны п.4.3 рекомендует нам использовать данную схему контроля на изделиях с диаметром до 100 мм. С третьей стороны нет связей с толщиной стенки (в некоторых случаях радиационная толщина на границе контроля больше радиационной толщины по центру более чем в 2 раза).
Вопрос: всегда ли при контроле по схеме 5в, трубопровод раскладывается на 2 экспозиции?"
На счет таб. 2 прил. 4. Выше примечание:"3. Количество участков (экспозиций) при контроле посхемам черт. 5а,в, г, д не должно быть менее значений, определяемых поформулам, приведенным в табл. 2."

Последний раз редактировалось Тарас; 30.03.2016 в 14:56.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 15:09   #3
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,644
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 518 раз(а)
Репутация: 521
По умолчанию

Почитайте еще ПНАЭ Г-7-017-89 и СДОС-01-2008.

Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 15:12   #4
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,644
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 518 раз(а)
Репутация: 521
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Новиков Посмотреть сообщение
Вопрос: всегда ли при контроле по схеме 5в, трубопровод раскладывается на 2 экспозиции?"
Отвечая конкретно на Ваш поставленный вопрос не всегда, но не менее 2 экспозиции должно быть. Все зависит от диаметра и толщины О.К.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 15:21   #5
Андрей Новиков
Свой
 
Регистрация: 26.02.2014
Сообщений: 134
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Отвечая конкретно на Ваш поставленный вопрос не всегда, но не менее 2 экспозиции должно быть. Все зависит от диаметра и толщины О.К.
По то, что не менее 2-х - понятно. Вопрос в том, сколько надо? И от каких показателей отталкиваться?
Мне тут люди говорят "мы всегда так светили", но это не аргумент.
Андрей Новиков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 15:35   #6
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,644
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 518 раз(а)
Репутация: 521
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Новиков Посмотреть сообщение
По то, что не менее 2-х - понятно. Вопрос в том, сколько надо? И от каких показателей отталкиваться?
Мне тут люди говорят "мы всегда так светили", но это не аргумент.
Количество участков должно быть таким, что бы на Ваших снимках был виден весь сварной шов. Отталкиваетесь от диаметра и толщины. Так понятнее?

Последний раз редактировалось Тарас; 30.03.2016 в 15:37.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 15:37   #7
Андрей Новиков
Свой
 
Регистрация: 26.02.2014
Сообщений: 134
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Почитайте еще ПНАЭ Г-7-017-89 и СДОС-01-2008.
ПНАЭ Г-7-017 прил.3 п.4 "Для схемы рис. 3в расстояние f и число участков (экспозиций) должны удовлетворять соотношениям f больше или равно cD; N больше или равно 2" - ничего нового
СДОС-01-2008 -тоже ничего нового не сказал.
Андрей Новиков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 15:43   #8
Андрей Новиков
Свой
 
Регистрация: 26.02.2014
Сообщений: 134
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Количество участков должно быть таким, что бы на Ваших снимках был виден весь сварной шов. Отталкиваетесь от диаметра и толщины. Так понятнее?
Не понятно. Из текста следует, что всё лежит на субъективной оценке дефектоскописта. Один хочет заработать больше денег и он говорит, что ему надо сделать 3-и экспозиции. Другой (у кого зарплата не зависит от объёмов) скажет, что ему на тот же самый типоразмер будет достаточно 2-х экспозиций. А третьи например скажут светите на четыре экспозиции, мы заказчики и у нас стоимость за стык.
Где истина?
Андрей Новиков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 18:32   #9
Антошка
Специалист
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 798
Благодарил(а): 120 раз(а)
Поблагодарили: 105 раз(а)
Репутация: 105
По умолчанию

Истина в адекватности как дефектоскописта, так и заказчика.

Если стык можно взять за 3 экспозиции, то зачем его шлепать в 5? А вот если в ведомости работ проекта написано - 5 снимков, то платить будут за 5 и поэтому придется стрелять в 5.

Поэтому нужно читать проект и особенно ведомость работ.
Но это если у вас есть заказчик.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 18:42   #10
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,706
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 568 раз(а)
Репутация: 464
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Новиков Посмотреть сообщение
Не понятно. Из текста следует, что всё лежит на субъективной оценке дефектоскописта. Один хочет заработать больше денег и он говорит, что ему надо сделать 3-и экспозиции. Другой (у кого зарплата не зависит от объёмов) скажет, что ему на тот же самый типоразмер будет достаточно 2-х экспозиций. А третьи например скажут светите на четыре экспозиции, мы заказчики и у нас стоимость за стык.
Где истина?
Нет. ГОСТ в этом конкретен. Просто критериев снимка, допущенного к расшифровке несколько. 1. Вы должны видеть участок и перекрытие в обе стороны не менее 20мм, или %. 2. Перепад оптической плотности не более 1. Для проверки можете поставить ограничители участков и померить, все ли вы видите и попадаете ли в требования плотности. Иначе, любой грамотный контроль это сделает за вас.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как прозвучать? Ультразвуковой контроль 154 30.12.2015 21:42
Контроль листового проката методом УЗК по ГОСТ 22727 Spoin Ультразвуковой контроль 28 09.12.2015 22:16
Интересный вопрос по РБ Руководство по устройству и безопасной эксплуатации ТТ Ragnarj Радиографический контроль 5 21.10.2015 09:58
Услуги по организации лаборатории (ПБ 03-372-00,СДА-15-2009) под "ключ" ntd96 Объявления 34 21.05.2015 22:47
Классы сварных соединений по ГОСТ 23055-78 veselromka Радиографический контроль 15 13.02.2013 15:33


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 12:26. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com