Подбор аппарата для РК - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.01.2018, 22:24   #11
Алексанж
Новичок
 
Регистрация: 18.12.2016
Сообщений: 10
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Всем огромное спасибо за помощь и информацию, тема это моя не профильная, так что пока в ней "плаваю".
ПНАЭГи я проштудировал уже и там конкретики по ограничению нет, просто общался с товарищами из ЦНИИТМАШ и там очень негативного мнения об импульсниках.
В наличии у нас есть РАП-220-5 и думаем докупить РПД-250 ?
Ваше мнение?
Алексанж вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2018, 06:27   #12
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,155
Благодарил(а): 28 раз(а)
Поблагодарили: 150 раз(а)
Репутация: 131
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексанж Посмотреть сообщение
Всем огромное спасибо за помощь и информацию, тема это моя не профильная, так что пока в ней "плаваю".
ПНАЭГи я проштудировал уже и там конкретики по ограничению нет, просто общался с товарищами из ЦНИИТМАШ и там очень негативного мнения об импульсниках.
В наличии у нас есть РАП-220-5 и думаем докупить РПД-250 ?
Ваше мнение?
У импульсников только один плюс - вес, всё остальное минусы, либо компромиссы. РПД-250 норм аппарат, снимки с него получаются не в пример лучше, чем с Арин. Будете брать, берите с радиоканалом сразу. Он будет дороже на 60-70к, но зато одним кабелем меньше.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.

Последний раз редактировалось USM35 XS; 16.01.2018 в 06:30.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2018, 07:07   #13
Алексанж
Новичок
 
Регистрация: 18.12.2016
Сообщений: 10
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Что-то тема переросла в другую тему не много. Возможно Михаил Никитин посоветовал бы Вам свои р/а.
Алексанж, На мой взгляд Вам лучше брать два( или более) р/а, что бы перекрыть весь диапазон (3-30мм). Не буди те же Вы тягать трубку весом около 40 кг + пульт управления 12кг.
Де-юре он будет у нас переносным, а де-факто стационарным.
Алексанж вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современные переносные рентгеновские аппараты. Критерии выбора. Тарас Статьи о дефектоскопии 3 07.02.2018 13:31
"Арины" и проявочная техника для РК Владимир757575 Объявления 2 02.10.2017 10:57
Купим новое оборудование для РК ILJON Объявления 2 30.09.2016 12:30
Вреден ли РК для девушек? Анара Общие вопросы 44 13.11.2015 09:57
Стандартизация систем радиоскопического контроля с цифровой обработкой изображений В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 27.07.2015 04:15


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 06:03. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com