Импульсные аппараты или непрерывное действие?

Sergey написал(а):

Павел написал(а):

[quote="Док":3jzitna5]О чем спорите, не понимаю, накальные аппараты в любом случае лучше импульсных.

Нажмите для раскрытия...

А если надо светить трубу 18-32 диаметром и на высоте в стесненных условиях тогда какой аппарат брать?

Нажмите для раскрытия...

Павел написал(а):

Ещё раз перечитай ГОСТ 20426, а потом давай советы. Я уже одних торгошей с этой балалайкой очень удивил этим документом.

Нажмите для раскрытия...

Prime54 написал(а):

Павел написал(а):

Ещё раз перечитай ГОСТ 20426, а потом давай советы. Я уже одних торгошей с этой балалайкой очень удивил этим документом.

Нажмите для раскрытия...

Кого удивил? Макароны на высоте наверно удобно им светить?

Нажмите для раскрытия...

Павел написал(а):

Под "макароны"у него напряжение не подходит, вот в чем смысл этого ГОСТ.

Нажмите для раскрытия...

kortes написал(а):

Павел написал(а):

Под "макароны"у него напряжение не подходит, вот в чем смысл этого ГОСТ.

Нажмите для раскрытия...

В ГОСТ 20426 напряжение на трубке имеется ввиду паспортное значение или эффективное?

Нажмите для раскрытия...

Павел написал(а):

kortes написал(а):

[quote="Павел":14u849yn]
Под "макароны"у него напряжение не подходит, вот в чем смысл этого ГОСТ.

Нажмите для раскрытия...

В ГОСТ 20426 напряжение на трубке имеется ввиду паспортное значение или эффективное?

Нажмите для раскрытия...

Павел написал(а):

Уважаемый kortes, ваш вопрос глупый. Можно получить дерьмовый снимок используя хоть "золотой" постоянник и можно получить качественный снимок используя простенькую МИРА-2Д. Потенциал для получения более контрастного снимка с лучшей чувствительностью у постоянника больше чем у импульсника. Ваш вопрос можно задать с житейской точки:" У молодого парня член 15 см и у взрослого мужчины 15 см. Кто доставит большее удовольствие женщине 40 лет?" Толщину 12мм на пленку Д7 светить проще простого, вы просветите трубу диаметром 50х9, мат. 12х18н10т.

Нажмите для раскрытия...

kortes написал(а):

Павел написал(а):

Уважаемый kortes, ваш вопрос глупый. Можно получить дерьмовый снимок используя хоть "золотой" постоянник и можно получить качественный снимок используя простенькую МИРА-2Д. Потенциал для получения более контрастного снимка с лучшей чувствительностью у постоянника больше чем у импульсника. Ваш вопрос можно задать с житейской точки:" У молодого парня член 15 см и у взрослого мужчины 15 см. Кто доставит большее удовольствие женщине 40 лет?" Толщину 12мм на пленку Д7 светить проще простого, вы просветите трубу диаметром 50х9, мат. 12х18н10т.

Нажмите для раскрытия...

Вопрос может с вашей точки зрения и глупый, только на глупых вопросах тоже учатся, хуже когда их вообще нет. А как говаривал один мой преподователь: «Глупых вопросов не бывает, бывают глупые ответы». То что потенциал у постоянника больше это то понятно, меня интересует можно ли при равных параметрах контроля импульсником добиться лучшего по контрастности снимка? Или у импульсников всего два приемущества: цена и вес?

Нажмите для раскрытия...

Павел написал(а):

kortes написал(а):

[quote="Павел":1q1dqb49]Уважаемый kortes, ваш вопрос глупый. Можно получить дерьмовый снимок используя хоть "золотой" постоянник и можно получить качественный снимок используя простенькую МИРА-2Д. Потенциал для получения более контрастного снимка с лучшей чувствительностью у постоянника больше чем у импульсника. Ваш вопрос можно задать с житейской точки:" У молодого парня член 15 см и у взрослого мужчины 15 см. Кто доставит большее удовольствие женщине 40 лет?" Толщину 12мм на пленку Д7 светить проще простого, вы просветите трубу диаметром 50х9, мат. 12х18н10т.

Нажмите для раскрытия...

Вопрос может с вашей точки зрения и глупый, только на глупых вопросах тоже учатся, хуже когда их вообще нет. А как говаривал один мой преподователь: «Глупых вопросов не бывает, бывают глупые ответы». То что потенциал у постоянника больше это то понятно, меня интересует можно ли при равных параметрах контроля импульсником добиться лучшего по контрастности снимка? Или у импульсников всего два приемущества: цена и вес?

Нажмите для раскрытия...

Павел написал(а):

Да запросто,подберите не верный режим на постояннике,не правильно подберите пленку и экраны, не верно определите ф/р и...,все это даст отрицательный результат. А если дефектоскопист работал много времени с МИРА-2Д или другим импульсником, знает как светить данную трубу,то сделать качественный снимок не проблема (если мощность МИРы позволяет). На мелких трубах, да еще если это объвязка, да на высоте,постоянник не пригоден, вес и габариты не позволят закрепить его на трубе или просунуть между конструкциями, те кто светит технологию, это прекрасно знают.

Нажмите для раскрытия...

Павел написал(а):

Да нет, други, как не крутите, но когда светишь технолигический трубопровод обвязки какого нибудь аппарата или маслопровод диаметром от 12 до 50 мм с переходами и фланцами да ещё разноуровневый и с кучей переплетений других трубопроводов, тут не какой постоянник не прилепишь и 13 кг подвесить на такой диаметр проблематично, а с АРИНКОЙ мы всякие приспособы навыдумывали и вес у 02 на много меньше чем 13 кг и светить можно и прямым и боковым излучением, а у постоянника нет такой возможности. При использовании AA400 и Pb 0,09 качество снимков очень хорошее,канавку 0,1 видим.

Нажмите для раскрытия...

Vasiliy написал(а):

Павел написал(а):

Да нет, други, как не крутите, но когда светишь технолигический трубопровод обвязки какого нибудь аппарата или маслопровод диаметром от 12 до 50 мм с переходами и фланцами да ещё разноуровневый и с кучей переплетений других трубопроводов, тут не какой постоянник не прилепишь и 13 кг подвесить на такой диаметр проблематично, а с АРИНКОЙ мы всякие приспособы навыдумывали и вес у 02 на много меньше чем 13 кг и светить можно и прямым и боковым излучением, а у постоянника нет такой возможности. При использовании AA400 и Pb 0,09 качество снимков очень хорошее,канавку 0,1 видим.

Нажмите для раскрытия...

Согласен, Арина для такой задачи самое то. Ну может и не самое, но лучше пока ничего нет. Кроме разве, что МАРТ-200.(не путать с МАРТ-250). У МАРТ-200 выход излучения торцовый как у Армны, а у МАРТ-250 боковой, как у РПД. Весит двухсотый как Арина, зато крепить в любом положении можно. Правда что с Ариной что с МАРТ-200 проблема с креплением остается. Поищу фотки и выложу, то чем наши ребята крепят аппараты.

Нажмите для раскрытия...