Постоянный магнит для визуализации несплавлений при ремонте сварных швов.

ЛюкА · 20.05.2017

Распространенная проблема при контроле швов, выполненных полуавтоматом - несплавления. УЗК обнаруживаем дефект, определяем его координаты, протяженность. Слесарь болгаркой делает выборку, сварщик переваривает, делаем повторный УЗ контроль - и оп-па, на экране дефектоскопа видим тот же сигнал на том же месте. т.е. промахнулись при выборке, или вышлифовали не до конца. На нашем форуме были рекомендации в таких случаях делать поэтапную МПД самой выборки. Есть индикация - точно знаем где резать и пилим дальше. Нет - отлично, завариваем.
Не посоветуете конкретную технологию для таких случаев?
Хотелось бы под это дело компактный постоянный магнит, что бы не заморачиваться с проводами да переносками.

И еще возникла идейка, посмотрев фото подобных магнитов в интернете - сделать такой магнит самому. Взять два мощных китайских неодимовых магнита и соединить их стальным шарнирным магнитопроводом. Благо аттестовывать на предприятии эту технологию необходимости нет, это так, для себя, "палочка-выручалочка".

astrut · 20.05.2017

ЛюкА написал(а):
И еще возникла идейка, посмотрев фото подобных магнитов в интернете - сделать такой магнит самому.

Хорошая мысль. Сейчас хорошие магниты доступны.
пара вопросов.
-А не хотите использовать трос для связи магнитов? Можно использовать кучку тонких тросов, собранных в нужную форму и сечение. Приклеить можно, например, эпоксидкой с добавкой порошка для МПД.
-В некоторых подобных устройствах используют механизмы отключения магнитов, иначе за..:drinks:..ся отрывать. Магниты оч. сильные.

ЛюкА написал(а):
На нашем форуме были рекомендации в таких случаях делать поэтапную МПД самой выборки.

А здесь ИМХО есть не один нюанс. - А размагничивать или, хотя бы, измерять остаточную индукцию? - В эффективности выявления несплавлений в выборке с помощью МПД немного сомневаюсь. Плоскость выборки совпадает с плоскостью несплавления. Выявлять полноту выборки несплавлений сложновать. Слесарь чуть "недовжикнул", дефекта не видно. "Вжикнул" еще только 1 раз и несплавления уже нет. Я пробовал травить 10% HNO3 в C2H5OH. Вроде получалось. Но тоже геморновать. Простого и эффективного способа контроля полноты удаления несплавлений в ремонтной выборке, к сожалению, не знаю.

ЛюкА · 20.05.2017

astrut написал(а):
Хорошая мысль. Сейчас хорошие магниты доступны.
пара вопросов.
-А не хотите использовать трос для связи магнитов? Можно использовать кучку тонких тросов, собранных в нужную форму и сечение. Приклеить можно, например, эпоксидкой с добавкой порошка для МПД.
-В некоторых подобных устройствах используют механизмы отключения магнитов, иначе за..:drinks:..ся отрывать. Магниты оч. сильные.

про гибкий магнитопровод думал конечно, но это может быть позже..
как отключать постоянные магниты - слабо себе представляю.
потому еще и нравится идея с шарнирным - им можно будет "отламывать" магниты, а не отрывать одновременно по всей плоскости.

astrut написал(а):
А здесь ИМХО есть не один нюанс. - А размагничивать или, хотя бы, измерять остаточную индукцию? - В эффективности выявления несплавлений в выборке с помощью МПД немного сомневаюсь. Плоскость выборки совпадает с плоскостью несплавления. Выявлять полноту выборки несплавлений сложновать. Слесарь чуть "недовжикнул", дефекта не видно. "Вжикнул" еще только 1 раз и несплавления уже нет. Я пробовал травить 10% HNO3 в C2H5OH. Вроде получалось. Но тоже геморновать. Простого и эффективного способа контроля полноты удаления несплавлений в ремонтной выборке, к сожалению, не знаю.

МПД вроде как показывает и подповерхностные дефекты, миллиметра на 2-3. И еще этот метод в данном случае нравится своей оперативностью, в отличие от капиллярки. Вжикнули пару раз - намагнитили, полили суспензией, посмотрели - и сразу видно.
В любом случае это будет намного лучше чем просто гадать, исходя из координат обнаруженного УЗК дефекта и замеров штангелем/линейкой выборки.

Колян2 · 20.05.2017

astrut; А здесь ИМХО есть не один нюанс. - А размагничивать или написал(а):
Та же заморока. Регулярно нахожу УЗК несплавления в этой долбаной мехсварке, слесарюги все мозги вынесли начальству-"пилЫм-пилЫм-дефекта-юк! Колян2 просто доё....ся!" Стоишь над душой при выборке или сам пиляешь потихоньку-вот он, гад! Ткнёшь носом-"Эт чё? Хрен?" и слышишь-" Ну, тут...ладно..А вот "там" мы выбирали и ничё не было!" Колбасить иногда даже начинает...: (1):Пробовал подсвечивать-тоже раз на раз, аппараты дохлые, импульсники, на флюре хрен чего разберёшь, да и жирно слишком с 3 направлений снимки фигачить

astrut · 20.05.2017

ЛюкА написал(а):
как отключать постоянные магниты - слабо себе представляю.

Погуглите какой-нибудь магус. В этом намагничивающем есть отключение. Есть всякие магнитные захваты для строповки ферромагнитных деталей, там тоже отключение есть.

ЛюкА написал(а):
В любом случае это будет намного лучше чем просто гадать, исходя из координат обнаруженного УЗК дефекта и замеров штангелем/линейкой выборки.

от замеров штангелем/линейкой Вы вряд ли уйдете. Да это и не трудно и не долго.

ЛюкА написал(а):
МПД вроде как показывает и подповерхностные дефекты, миллиметра на 2-3.

Так-то да, но выявляемость от ориентации зависит. Для несплавлений она не очень. Вероятно, индикаторный рисунок будет с расплывчатыми краями.

ЛюкА написал(а):
Вжикнули пару раз - намагнитили

Начали варить, а дугу "отгибает"

astrut · 20.05.2017

Колян2 написал(а):
Регулярно нахожу УЗК

УЗК они находятся легко, особенно если ПЭП правильный подобрать, чтобы ось перпендикулярно разделке. А вот при выборке их найти...
Часто от них помогает повышение температуры подогрева, но это сварочные заморочки.

ЛюкА · 20.05.2017

astrut написал(а):
Погуглите какой-нибудь магус. В этом намагничивающем есть отключение. Есть всякие магнитные захваты для строповки ферромагнитных деталей, там тоже отключение есть.

про такие конструкции знаю, даже у нас в цеху используются. Но там магнит в центре устройства и поворотом выключается из контура. А как "выключить" два цилиндра из неодиомового сплава, соединенные тросом - ума не приложу.ardon:

astrut написал(а):
Так-то да, но выявляемость от ориентации зависит. Для несплавлений она не очень. Вероятно, индикаторный рисунок будет с расплывчатыми краями.

почему же? несплавления чаще всего по кромкам..

astrut написал(а):
Начали варить, а дугу "отгибает"

а воот это может оказаться весьма неприятным нежданчиком..
и что, сильно "отгибает" ? сварщику трудно приспособиться?
варим обычные низкоуглеродистые стали, вроде не должно быть существенной остаточной намагниченности.

podosetnikov · 20.05.2017

ЛюкА написал(а):
Распространенная проблема при контроле швов, выполненных полуавтоматом - несплавления.

Звучит как будто несплавления это неизбежно... Может попробовать напрячь ответственных за сварку, как обстоят дела с разделкой кромок, сборкой под сварку, соблюдением режимов и техники сварки? По моему в эту сторону нужно "копать" в первую очередь, а магнитом заниматься параллельно.

ЛюкА написал(а):
МПД вроде как показывает и подповерхностные дефекты, миллиметра на 2-3.

Показывает, но без гарантии, и не всем ardon:, а потому лучше на это не рассчитывать.

astrut · 20.05.2017

ЛюкА написал(а):
а воот это может оказаться весьма неприятным нежданчиком..
и что, сильно "отгибает" ? сварщику трудно приспособиться?
варим обычные низкоуглеродистые стали, вроде не должно быть существенной остаточной намагниченности.

Вроде, куришь буквари по физике магнетизма и все сперва хорошо получается. Вроде сталь малоуглеродистая и вроде большой коэрцитивной силы не откуда взяться и большой остаточной намагниченности вроде быть не должно... А на практике нередко сварные жалуются. А если попытаться разобраться, оказывается у пластически деформированной малоуглеродистой стали уже другие магнитные свойства. И не такая уж она магнитомягкая как, например, после отжига :drinks:

astrut · 20.05.2017

ЛюкА написал(а):
почему же? несплавления чаще всего по кромкам..

Но выборку-то делают тоже параллельно кромке. Если ее делать перпендикулярно, проблемы с поиском несплавлений не будет :drinks:
Только уже отремонтировать не получиццца

astrut · 20.05.2017

ЛюкА написал(а):
А как "выключить" два цилиндра из неодиомового сплава, соединенные тросом - ума не приложу.

а вот в Магусе 2 поворотных выключателя - по одному на каждый полюс.
И еще момент по использованию постоянных магнитов. Возле полюсов большая "зашумленная" зона, в которой ничего не видно.

ЛюкА · 20.05.2017

astrut написал(а):
Но выборку-то делают тоже параллельно кромке. Если ее делать перпендикулярно, проблемы с поиском несплавлений не будет :drinks:
Только уже отремонтировать не получиццца

допустим разделка была V-образная, врезаемся обычным зачистным кругом толщиной 6 мм. Гдет это несплавление и стенки выборки должны пересечься. По ним и пойдет индикация. На это и расчет

astrut · 20.05.2017

ЛюкА написал(а):
Гдет это несплавление и стенки выборки должны пересечься. По ним и пойдет индикация. На это и расчет

Лобачевский!:drinks:

ЛюкА · 20.05.2017

astrut написал(а):
а вот в Магусе 2 поворотных выключателя - по одному на каждый полюс.

этот магус имеете ввиду?

astrut · 21.05.2017

Да, такой магус. У полюсов кольца с накаткой и есть выключатели магнитов.

Постоянный магнит для визуализации несплавлений при ремонте сварных швов.

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси

Колян2

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси

podosetnikov

Специалист

astrut

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси