Какая ловля при наличии сигнала, с амплитудой выше браковочного? Что ловить следует?
Пришел представитель заказчика со своим прибором и нашел дефекты. Нужен совет
- Автор темы сканер
- Дата начала
Какая ловля при наличии сигнала, с амплитудой выше браковочного? Что ловить следует?
Так прочтите сначала. Мы по третьему кругу идем. Оба настаивались по зарубке. Хоть по ОП, хоть поперек. Зарубка одна.
Разницы нет,хоть чем проверяй.Если только в сопах косяк может быть.
Нее, это Вы прочтите. Топикстартер настроился по зарубке, причем за кадром осталось аттестованной, или нет. А его оппонент настроился по АРД диаграмме.
))) Не смешите меня. Разницы нет ))
Если я буду проверять разными прибрами разницы действительно нет. А если я одним, а дядя вася другим разница есть. Мне потребуется время проверить дядю васю.
Последнее редактирование:
АРД выставлялась по дальней зарубке Сканера.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Для инспекционного контроля может быть применен любой прибор. Результаты должны совпасть в пределах погрешности, если сделано все правильно. Вот СОПы желательно брать одни и те же.
Ну вот они не совпали. И есть эта тема. Если чел имеет удостоверение 2 уровня, по умолчанию подразумевается что он всё сделал правильно.
Последнее редактирование:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Значит кто-то накосячил. Возможно оба.
Дефект в африке дефект,аппараты(все) должны показать одинаковые данные (глубину,амплитуду),с небольшой погрешностью.Вот по с Пэпом может быть касяк из-за стрелы.
Ни фига Вас цепануло!
Если по чесноку думаю всетаки с контролем что то напутано (слишком много непоняток для адекватно мыслящего дефекта) или просто Сканер описывая свои движения запуталси......
А так получаетси Мы тут свами п...м а там ж...а корячитси, хотя может в данный момент Сканер с заказчиком водяру глушит обнимая девушек красивых и рассказывают разные басни и ржут над тем как так у них с этим швом все вышло!!!
Если по чесноку думаю всетаки с контролем что то напутано (слишком много непоняток для адекватно мыслящего дефекта) или просто Сканер описывая свои движения запуталси......
А так получаетси Мы тут свами п...м а там ж...а корячитси, хотя может в данный момент Сканер с заказчиком водяру глушит обнимая девушек красивых и рассказывают разные басни и ржут над тем как так у них с этим швом все вышло!!!
Аппарат прежде надо настроить. Причем не тольо чувствительность. Аппарат сам никак не догадается какое время в призме, угол ввода и т.д.
Вот про косяк из-за стрелы не допонял, что имелось ввиду? Может время в призме, не? ))
И все равно остается вопрос, сколько километров швов проконтролировано таким образом. Хоть Сканером, хоть заказчиком?
Тёркин, дай былое вспомнить ))) тебе слоняру ни разу не доводилось перепроверять ? ))) И вообще, ты это, выезжай, рассуди людей )
Последнее редактирование:
Ну я об этом пробывал намекнуть!
А так если даже приборы разные то образец настройки должен быть один, и по нему даже используя разную схему настройки соблюдаем главное ОДИН УРОВЕНЬ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ и идем на объект вмести и дальше обычно вопросов невозникало!
Были случаи и у меня инспекция говорит брак я говорю допустимо идем по вышеописанной схеме и все допустимо, тут главное не бычить а реально идти на контакт мы же все люди!
скажите а как сделать перерасчет у меня соп на 40 с эквивалентной плошадью 10 мм2, как пересчетать на 7 мм2?
Не ребзя я не судъя хот к стенке ставь!
А случай Сканера можно понять рассудить и принять решение тока на месте реально видя что как и что, а так это всё просто НАШ пацаны п......шь и не больше!
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Коллега, Вы все правильно написали, но настораживает, что дефектоскопист вообще не увидел дефектов, которые забраковал заказчик. То есть разница в чувствительности при проведении контроля большая. Либо это БОЛЬШОЙ косяк, либо неисправность оборудования.