Время, расстояние для "Арины-7" - Страница 6 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Litas_kazan

Старый 08.04.2020, 13:05   #51
krikun
Специалист
 
Аватар для krikun
 
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 398
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 18 раз(а)
Репутация: 18
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander_B Посмотреть сообщение


Прискорбно, что все чаще попадаются так сказать пиловцы, которые фразу знают, а что и как по части геом.нерезкости, не але. Так же как, что такое неактиничный фонарь и как его проверить.. Просто валят все на пленку, куевый р/а и т.д.
Роман Соболев, хватит эфир засорять
krikun вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2020, 14:03   #52
AlexShel
Свой
 
Регистрация: 26.11.2014
Сообщений: 91
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Ду ю спик рашен? ГОСТ 7512-82(Прил4,табл1)+ оч. ср. школьный курс арифметики и геометрии!
а если по СДОС рассчитать? класс С например... Если уж на то пошло то и просвет "семеркой" - грубейшее нарушение ГОСТ 20426, и пересвет хоть с 300 мм фокус хоть 1,5м....

Последний раз редактировалось AlexShel; 08.04.2020 в 14:08.
AlexShel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2020, 15:12   #53
krikun
Специалист
 
Аватар для krikun
 
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 398
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 18 раз(а)
Репутация: 18
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexShel Посмотреть сообщение
а если по СДОС рассчитать? класс С например... Если уж на то пошло то и просвет "семеркой" - грубейшее нарушение ГОСТ 20426, и пересвет хоть с 300 мм фокус хоть 1,5м....
Свети, да не попадайся
krikun вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2020, 23:17   #54
krikun
Специалист
 
Аватар для krikun
 
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 398
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 18 раз(а)
Репутация: 18
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Предлагаю им левые режимы писать, глядишь прекратят когда-нибудь попрошайничеством заниматься.
Ситуевина двоякая.. Мы все люди, поэтому помогаем друг другу. Главное если на один ворос 20 раз отвечать, тем более с телефона набирать.. Аж пена изо рта..
krikun вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2020, 01:13   #55
krikun
Специалист
 
Аватар для krikun
 
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 398
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 18 раз(а)
Репутация: 18
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от krikun Посмотреть сообщение
Свети, да не попадайся
И естественно, технологичку в норму приведи
krikun вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2020, 03:27   #56
AlexShel
Свой
 
Регистрация: 26.11.2014
Сообщений: 91
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от krikun Посмотреть сообщение
Свети, да не попадайся
за собой смотри в первую очередь, будь осторожен
AlexShel вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
krikun (20.04.2020)
Старый 09.04.2020, 14:23   #57
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,838
Благодарил(а): 1,161 раз(а)
Поблагодарили: 579 раз(а)
Репутация: 561
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexShel Посмотреть сообщение
а если по СДОС рассчитать? класс С например... Если уж на то пошло то и просвет "семеркой" - грубейшее нарушение ГОСТ 20426, и пересвет хоть с 300 мм фокус хоть 1,5м....
Ну, начнём с того, что СДОС это не стандарт а рекомендации, но требы из 20426 перенесены и туда. Далее-плёнка типа Ф8 там неклассифицирована, да и по расчётам расстояния f(излуч.-ОК) получатся похожи с погостовскими, хотя формула расчёта на эллипс там несколько иная-4 фок.пятна трубки делим на тр.чувствительность контроля и множим на наружн. радиус(!) трубы.Рад.толщина для определения чувствительности-1ном. толщина стенки трубы+высота валика усиления(или толщина КЭЧ). Кулькулятор-то езь? Тогда всё зашибизь!
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2020, 14:27   #58
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,838
Благодарил(а): 1,161 раз(а)
Поблагодарили: 579 раз(а)
Репутация: 561
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от krikun Посмотреть сообщение
? Это что он из констекста фразы выдергивает?
Дык, весеннее обосрение, однако...
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2020, 15:36   #59
AlexShel
Свой
 
Регистрация: 26.11.2014
Сообщений: 91
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 8 раз(а)
Репутация: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Ну, начнём с того, что СДОС это не стандарт а рекомендации, но требы из 20426 перенесены и туда. Далее-плёнка типа Ф8 там неклассифицирована, да и по расчётам расстояния f(излуч.-ОК) получатся похожи с погостовскими, хотя формула расчёта на эллипс там несколько иная-4 фок.пятна трубки делим на тр.чувствительность контроля и множим на наружн. радиус(!) трубы.Рад.толщина для определения чувствительности-1ном. толщина стенки трубы+высота валика усиления(или толщина КЭЧ). Кулькулятор-то езь? Тогда всё зашибизь!
Тогда уж и приложение 4 госта7512 также всего лишь рекомендательное.... А выбор фокусного расстояния ведётся только в соответствии п. 5.1 этого госта, кстати в СДОС прописано тоже самое. И можно вполне встречно наехать на технадзора к примеру какого хрена вы мне контроль тормозите своими формулами из хрен пойми кем придуманных приложений, докажите сначала по моим снимкам, что геометрическая нерезкость вышла за пределы допуска, а потом умничайте)
З. Ы. СДОС мало где прописывается в проектах, хотя документ неплохой мне понравился.

Последний раз редактировалось AlexShel; 09.04.2020 в 15:39.
AlexShel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2020, 18:04   #60
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 2,231
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 407 раз(а)
Репутация: 409
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexShel Посмотреть сообщение
а если по СДОС рассчитать? класс С например... Если уж на то пошло то и просвет "семеркой" - грубейшее нарушение ГОСТ 20426, и пересвет хоть с 300 мм фокус хоть 1,5м....
Ну зачем же так критически? С одной стороны, ГОСТ 20426 регламентирует напряжение на трубке к толщине, но все знают, что импульсников с напряжением меньше 120кВ не выпускают с другой стороны, а кто измерял мощность именно на этой семерки? Может там трубка севшая? А по поводу пересвета, если чувствительность и плотность снимка соответствует требованиям, то кто заставит пересвечивать? На что влияет ф.р и на что влияет мощность рентгеновского аппарата?
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Magnaflux - материалы для капиллярной дефектоскопии НПФ АВЭК Капиллярный контроль 79 22.05.2020 12:55
Подскажите время экспонирования для трубы 530х14 Прошин Радиографический контроль 16 06.10.2019 18:25
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 18:57. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com