Пардон, вложения к предыдущему посту.
DIO 1000 SFE и DIO 1000 PA
- Автор темы Gavruk
- Дата начала
Alexander, сам человек ироничный, и хорошую иронию и в свой адрес люблю и ценю, но тут, честно говоря не понял. А не надо отдельные слова коллеги в кавычки брать и не надо сетовать на костность производственников.
Этот бывший костный я и есть. И достаточно хлебнул и много удовольствия получил от внедрения различных новшевств. Поэтому, я новшества уже спинным мозгом оцениваю. Но в целом, нормально поговорили. Я ж еще весьма действующий специалист. И отслеживаю все, что происходит в моей области компетенций. Лишний раз сверить точки зрения никогда не вредно. Вдожения, правда, никакого нет. Ну да я уже привык.
Еще, надеюсь, пообщаемся. И все-таки, обратите внимание на SATF. Попрактичнее как-то выглядит.
Ничего во вложениях не понял. Что ФР имеет какой-то смысл только при снятом усилении уже давным-давно и не раз говорил. Что у Боинга есть части из композитных материалов, знаю. Alexander, у меня пиво Стрелец. А у Вас, интересно, что?
Это модель построения. Зачем вам валики усиления в модели? Меня интересует контроль металла в сварном шве в том числе в валике усиления.Ничего во вложениях не понял. Что ФР имеет какой-то смысл только при снятом усилении уже давным-давно и не раз говорил. Что у Боинга есть части из композитных материалов, знаю. Alexander, у меня пиво Стрелец. А у Вас, интересно, что?
Не поняли потому что, ФР может реализовать десятки лучей, в том числе и тандем.
Я вам завидую, мне до пива еще далеко, я работаю и по мере сил и времени общаюсь с вами.
Ирония была не ваш адрес, а в адрес Astrut, который высказал твердое убеждение, что необходимо учитывать "массу нюансов сварочных, металловедческих, технологических, эксплуатационных и т.д.". Я не против. Я только не пойму кто должен учитывать эти нюансы. Все кто пишет в этой теме аттестованные специалисты, как мне кажется на 3 уровень квалификации, который в соответствии с ISO 9712 и EN473: "В пределах объёма компетентности, определённого в сертификате, персонал Уровня 3 имеет полномочия для:
b) определения и анализа редакционной и технической корректности, и утверждения инструкций и методик НК;
c) интерпретации стандартов, кодексов, технических условий и методик;
и еще многое другое.
Хороших выходных.
Последнее редактирование:
А вот передергивать не хорошо! Это Вы дали схему контроля шва 1 сектором с "формальной заштриховкой". Как пояснение к тезису "какая гадость эти ваши решетки"
А я в свою схему как раз внес "методические аспекты", а именно:
а) контроль всего сечения шва и ОШЗ прямым и однократно отраженным лучом, причем с отражением не от валиков, а от основного металла (шов прозвучивается симметрично с 2-х сторон);
б) контроль максимально возможной части сечения шва прямым лучом;
в) угол падения луча на кромку как можно ближе к 90 град.
А отражения от валиков можно рассматривать как дополнительные схемы контроля.
Вот пример "счастливых случаев" из практики.
Программа, как вы просили, обрывает ход лучей на валике (левый нижний скан). Но луч отражается от валика, а затем дает эхо-сигнал от несплавления по кромке. Только показывет его, естественно, с ошибками по координате - смещает к корню.
Кстати, достаточность контроля только с одной стороны шва - еще один распространенный миф о ФР. Как видим, и он не выдерживает критики!
На этой мажорной ноте прощаюсь до следующей трудовой недели. Всем удачно отдохнуть, набраться... ну в смысле - сил...
Вложения
Последнее редактирование:
ну ценности у нас есть:
материальные-дефектоскопы и пр. ультразвуковая лабуда;
не материальные (значит духовные)- система НТД.
к созданию партии вполне готовы. предлагаю начать со сбора взносов.
Вот пример "счастливых случаев" из практики.
Программа, как вы просили, обрывает ход лучей на валике (левый нижний скан). Но луч отражается от валика, а затем дает эхо-сигнал от несплавления по кромке. Только показывет его, естественно, с ошибками по координате - смещает к корню.
Кстати, достаточность контроля только с одной стороны шва - еще один распространенный миф о ФР. Как видим, и он не выдерживает критики!
На этой мажорной ноте прощаюсь до следующей трудовой недели. Всем удачно отдохнуть, набраться... ну в смысле - сил...
вот у меня, Andy013, возник вопрос, а почему это не сплавление? как по мне вполне может быть отражение от валика. это считать надо, возможно по времени оба предположения будут равноправными. но я не про это. в вашем случае все может быть проще и угадывать не обязательно. контроль с противоположенной стороны покажет эту несплошность без догадок. и еще. чем хороши автоматизированные системы, к каковым можно отнести и дефектоскопы с АР (во всяком случае по цене),- у них должен быть большой динамический диапазон. поэтому вашу догадку можно подтвердить прямыми индикациями на высокой чувствительности. какой бы плоской несплошность не была бы, а все равно небольшое отражение от нее будет. представьте, что у вас картинка собрана по данным двух преобразователей, расположенных с разных сторон шва (обычные преобразователи со сканированием). в этом случае можно увидеть, что сигнал от одного преобразователя имеет достаточно большую амплитуду (скажем это системное отражение с подозрением на геометрию- переотражение с трансформацией и пр.) и вот если другой преобразователь в этом же месте имеет индикации, очень не большие на 20-30 дБ меньше, но совпадающие по местоположению, то считать и перепроверять ничего не надо, вы знаете точно, что это реальная несплошность. конечно, случаи бывают и в этом случае, но очень очень редко.
Вечный разговор. Швы с вертикальной разделкой либо до 8мм, либо с 50 до, ну я где-то до 350 контролировал. Знаю я тандем. Им и работал. Это какой же размер ФР для реализации Тандема при толщине пусть 100мм?. Я про реальные потребности, Вы опять картинки с Марса.
Я думаю, кто предлагает новое оборудование, тот и должен объяснить, зачем оно и как работает. Иначе что-то странное получается. Покупаем все подряд, а потом думаем - сразу выкинуть, или пусть постоит попылиться. Т.к. не выполняет своих функций.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Коллега Alexander, одним из проблемных дефектов при УК вварки патрубков является канальная пора.Как хорошо выявляют ФАР такие дефекты?
amirbekov.dastan
Свой
- Регистрация
- 25.02.2014
- Сообщения
- 13
- Реакции
- 1
Михаил вы точно подметили в Казахстане об ФР только на слуху. В глаза не видели даже. Видел я у вас в России на выставке в Москве забыл марку прибора Isonic вроде. Ну так вот когда шеф узнал цену на прибор он меня послал на 3 буквы куда подальше))) Так что когда идете к шефу и просите что либо купить то подумайте 1000 раз)))) а возьмет ли он это
amirbekov.dastan
Свой
- Регистрация
- 25.02.2014
- Сообщения
- 13
- Реакции
- 1
Вечный разговор. Швы с вертикальной разделкой либо до 8мм, либо с 50 до, ну я где-то до 350 контролировал. Знаю я тандем. Им и работал. Это какой же размер ФР для реализации Тандема при толщине пусть 100мм?. Я про реальные потребности, Вы опять картинки с Марса.
Я думаю, кто предлагает новое оборудование, тот и должен объяснить, зачем оно и как работает. Иначе что-то странное получается. Покупаем все подряд, а потом думаем - сразу выкинуть, или пусть постоит попылиться. Т.к. не выполняет своих функций.
А не надо шефу всякое импортную фигню втюхивать. Посмотрите А1550 АКСа.
Добрый день всем. Недавно купил DIO 1000, аппарат на вид простой, меню не сложное. Но столкнулся с проблемой. Не могу найти зарубку на стальных СОПах. Края видит отчётливо( и верх и низ).На СО 3 луч видит превосходно. А зарубку нет. Подскажите в чем проблема?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Добавьте усиление. Сигнал от зарубки на 20 - 30 дБ меньше, чем от СО-3
У меня был аналогичный случай. Пропали две вещи - деньги и вера в людей. И что интересно, деньги потом нашлись. Я их сам не туда засунул. А вот вера в людей так до конца и не вернулась. Так что не переживай. Сколько еще этих зарубок у тебя еще будет! Одна краше другой. Насмотришься еще. Главное веру в людей не потерять.
ПЭП 121-5-70; А СОП 6,8,10. усиление добавлял как положено.
Проверь частоту на приборе, совпадает ли с ПЭП?
Да.
А размер ПЭ у этого ПЭПа какой? А он исправен? Может он только поверхностную волну дает. Вы угол ввода, ширину диаграммы, мертвую зону проверяли?
