Kachestvo, судя по всему, опыта у Вас еще маловато. Сделайте себе образец с доступной изнанкой и хорошенечко все пропальпируйте. Это Вам поможет лучше понять, как распространяются лучи и откуда они отражаются.
Чудес не бывает. Особенно в УК. Если сигнал ни где не пальпируется, считаете, что от дефекта внутри шва, при вскрытии ничего не обнаружено - значит что-то накосячили - ищите, где сделали ошибки.ardon:
Kachestvo, я вам уже в начале все написал, если хотите научиться и понять, то перечитайте и поступайте так как написано.
тут все просто, такими несплошностями могут быть 1) обратный валик усиления, 2) несплавления по кромкам разделки. большие объемные несплошности пропустить при выборке невозможно.
По алюминию должны вывирать фрезой типа шарошки, или ручными шаберами. Периодически надо травить выбираемый участок травилкой.
Не так уж долго. Обычно выбирают только участок шва для подтверждения результатов НК.
по алюминию такого фото нет, а по стали есть. На фото несплавление по кромке разделки, но после магнитного контроля, если не подсвечивать суспензией, то можно ничего и не увидеть.
Фрезерный диск трудно удержать в руках, а абразивный "засаливается". Поэтому шарошка или ручной шабер.
А нахрена? Вы координаты хордовым определять собираетесь что-ли?
Поперечную и возбуждает и принимает.
Я то нет... у меня прибор, и так, и этак, 10мм до нужного отверстия показывает... )) Теоретически хотелось человеку обосновать ))
Надю подтяните. Она "обоснует", мало не покажется. :shock:
Да, теоретиков обоснователей тут хватает... )))))))
Для разных диаметров и толщин стенки угол будет разный. Вы нарисуйте и станет все понятно.
