Да... Это тот минимум, который задаётся методом электроэрозии, так как искра пробивает образец при зазоре примерно в 50 мкм... Поэтому если вы найдёте другой допуск (более маленький), то скорее всего вас обманывают...
Там раскрытие 0,2 при глубине 1 мм. Допуск на глубину 0,1
Коллеги, поясните мне, пожалуйста: трещина имеет на концах концентраторы напряжений (острые кромки). Эррозия острой кромки не дает. Разве для ВК это не имеет значения.
Напряженно-деформированное состояние объекта способно сильно влиять на показания приборов ВТК, но все зависит от уровня. В ОК с трещинами ни разу не видел каких-то сюрпризов с концентраторами.
)Если преобразователь сделан для поиска трещин, то концентраторы напряжений не сказываются на результатах контроля. Для анализа напряжённого состояния ОК совершенно другие параметры ВТП и другой обобщённый параметр...
Там важна "площадь" дефекта в плоскости, перпендикулярной токам. В первом приближении, разумеется.
А что происходит на краевых участках - в местах окончания трещины?
А поясните - зачем это Вас интересует?
Вообще-то любознательность.
Нет там никаких "процессов", все изменения монотонны. Все, что вы можете - оценить протяженность трещины с той или иной погрешностью.
Безусловно, на краях дефекта проявляется краевой эффект, подобный тому, как сигнал ВТП меняется при приближении ВТП к краю объекта контроля. Проявляется он на расстояниях в 1-2 диаметра ВТП, если ВТП с сердечником... если без сердечника, то на расстоянии 3-5 диаметров. Только я суть этого обсуждения не уловил... И что с того, что это влияние есть???
так и в акустике не сразу заметили краевые эффекты и не сразу придумали, как их использовать.
Конечно, должно... Встречал в иностранных источниках методику представления дефекта в виде диполя, расположенного в ОК... Вот примерно так себя дефект и ведёт! Края дефекта, КАК БЫ становятся полюсами диполя... ну и соответствующее поведение поля на этих полюсах.
С акустикой тут нечего сравнивать, даже подобие слабо прослеживаются.
Сначала надо определить, что такое искажение эм поля, а то все вокруг да около. Затем учесть, как верно заметил AlexG-Altek, геометрию ВТП. И это, вихревые токи "текут" по пути наименьшего сопротивления и кромка тут никаких аномалий не представляет.
Ток наконец-то начинает течь, куда хотел. (разумеется, речь о трещине, перпендикулярной токам). Но поскольку электродинамика не любит скачков, то всё происходит плавно. Кроме того, размеры чувствительных элементов у нас как правило намного больше краёв этих трещин, так что сигнал осредняется. Поэтому не так важно, идёт ли край трещины перпендикулярно вниз по прямой или он какой-то с загогулиной.
