Хордовые и наклонные пэп - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 20.10.2014, 21:56   #1
comp
Свой
 
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 124
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Хордовые и наклонные пэп

Кто подскажет почему один и тот же дефек сварочного стыка 219 трубы хордовый показывает более 110% а наклонный 5 мгц 70 град максимум 60?
Толщина стенки 6

И Трубы диаметром 57 76 очень тяжело контролировать очень много шумов и дефекты почти никода не сходятся с теми что выявляет рентген

Последний раз редактировалось comp; 20.10.2014 в 21:57.
comp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2014, 22:51   #2
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,477
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 425 раз(а)
Репутация: 377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от comp Посмотреть сообщение
Кто подскажет почему один и тот же дефек сварочного стыка 219 трубы хордовый показывает более 110% а наклонный 5 мгц 70 град максимум 60?
Толщина стенки 6
ну дело совершенно очевидное- видят эти разные ПЭП дефект всегда по разному, а если возьмете наклонный 5 МГц на 50 град, то получите еще один результат. предположим тем же наклонным ПЭП, но с другой стороны амплитуда тоже не будет 60%. так почему разными ПЭП вы должны получить одну и ту же амплитуду? хотите так- один и тот же отражатель, например, БЦО будет иметь разные эквивалентные площади отражения для ПЭПов с разными частотами.

Цитата:
Сообщение от comp Посмотреть сообщение
И Трубы диаметром 57 76 очень тяжело контролировать очень много шумов и дефекты почти никода не сходятся с теми что выявляет рентген
так и должно быть. контроль толщин менее 8 мм уже сродни искусству, т.е. никто рассказать не может как это получается. реальный контроль это когда валики усиления убраны за подлицо или являются очень незначительными и почти не отражают (переотражают). кое-какие варианты возможны, но это уже сугубо индивидуальный подход.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2014, 12:48   #3
comp
Свой
 
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 124
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Так если дефект есть и он непроходной!!!, почему наклонный ПЭП его пропускает???
Контролировал сегодня 273 трубу нашел 5 дефектов превышающие 125% по высоте экрана, рентген стык пропустил, все дефекты говорят в допуске!
comp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2014, 12:52   #4
comp
Свой
 
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 124
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Мало того хордовый показал 120% настроен по образцу этого же диаметра и толщины, а наклонный настроен на толщину 10мм по зарубке, хотя проверялась труба 6мм и по сути должно было зашкалить т.к. Толщина меньше и меньше гасится а он только на 60%?? В чем дело?
comp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2014, 13:05   #5
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,266
Благодарил(а): 870 раз(а)
Поблагодарили: 415 раз(а)
Репутация: 396
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от comp Посмотреть сообщение
Мало того хордовый показал 120% настроен по образцу этого же диаметра и толщины, а наклонный настроен на толщину 10мм по зарубке, хотя проверялась труба 6мм и по сути должно было зашкалить т.к. Толщина меньше и меньше гасится а он только на 60%?? В чем дело?
В колхозной самодеятельности!
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2014, 16:19   #6
comp
Свой
 
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 124
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
В колхозной самодеятельности!
А конкретнее можно объяснить по существу????
comp вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
РД 153-34.1-003-01 (РТМ-1с) AKA-Scan Документация. ГОСТы 30 14.12.2018 09:57
Российское атомное сообщество admin Радиографический контроль 10 02.03.2016 09:07
Проект нового стандарта по УЗК Alexander Документация. ГОСТы 162 02.08.2015 10:01
Опыт применения технологии цифровой радиографии в практике строительства и эксплуатац В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 27.05.2014 13:38
Особенности экспертизы и НК металлических конструкций эксплу admin Статьи о дефектоскопии 1 10.06.2013 14:09


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 03:13. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com