dea135 написал(а):astrut написал(а):Че-то я сильно сомневаюсь... 1).70 мм приличная толщина. сразу возникает мысль о необходимости подогрева и термообработки. 2). Если правильно понял про 60 градусов, то это сильно широко (двойной угол - между стыкуемыми кромками 120). Огромный объем наплавленного металла, большие усадочные напряжения, возможно, перегрев по ОШЗ и сильное охрупчивание. Шов может быть "стеклянным". Ну и что, что он при этом без несплошностей. 3) эти самые 60 градусов не позволят просто ввести поперечную волну перпендикулярно плоскости разделки и выявить несплавления с кромкой. Тут ФР Вам в помощь. А торец от шва далеко? Может, с торца прямым? Дополнительно можно головной [sx1bk08u]болью[/s
а в чем вы сомневаетесь? я, например, нисколько не сомневаюсь, что по предложенной мной схеме можно выявить грубые, по крайней мере, несплошности. вполне достаточно для неформальной оценки работы сварщика. если нужен формальный подход, то СНИП вполне можно адаптировать, все чего не хватает можно дописать самому- благо СНИП это не запрещает и очень мало что регламентирует (пользуйтесь пока есть). в отношении технологии сварки - там свои искусники есть. если надо и ниточными швами с отожигом заварят и материал подберут, а может и термообработку сделают, но это если надо. мы же здесь ультразвуковую задачу решаем и только. и поэтому к вам такой вопрос, как ФР могут помочь в данном случае? я честно сказать особых преимуществ не вижу.
и к коллегам просьба не увлекаться разработкой методов отползания от поставленной задачи (как то вы все солидарны в этом)- это не есть интересно. мы все знаем формальный путь решения задачи- должен быть НТД и в соответствии с ним все процедуры. наша задача попробовать решить проблему, ну хоть как то по-существу. это же интересней.
Уважаемый dea135, мне лично не нравиться не сам вопрос, а в каких условиях он поставлен. Вы приедете проконтроллируете или обоснуете, почему нет. Другие замечательные специалисты проконтроллируют или обоснуют. Но ВЫ не будете спрашивать притирать ПЭП или нет. Женщина попала в сложную ситуацию и советовать убиться, но сделать УЗК при отсутствии методики неправильно. И советы, как не делать контроль, совершенно правильны. Проблем-то по контролю никаких. Есть нормы на РК - свети. Нет аппарата - найми организацию, пусть просветит. Зачем убиваться и контроллировать УЗК то, что УЗК не подлежит? И сомнения об остаточных напряжениях обоснованны.
Я бы контроллировал - потребовал письменное техническое решение по сварке этого стыка - это отступление от проекта - и проверил, чтоб его полностью выполнили. И потребовал, чтобы там чувствительность указали, хоть и с моих слов. Это совет всем начинающим. Как правило, когда доходит до подписей под документами, желание вольничать с проектом резко уменьшается. Или начинают сильно думать, как сделать правильно. А правильно, я думаю, светить.
