Что указывать: ОСТ или ПНАЭГ?

Я специалист по неразрушающему контролю на заводе (наша продукция направлена на АЭС). У меня к Вам вопрос. Согласно ОСТ 108.030.124-85 "детали и сборочные единицы из сталей перлитного класса для трубопроводов на давление среды р=2,2МПа атомных станций" п. 5.2.47.3, мы проводим капиллярный контроль для трубопроводов групп В и С механически обработанных торцов ("кромки") труб и гибов под сварку, согласно этого же пункта, 5%, но не менее одного изделия от партии, изготовленной в течении одной смены из труб одного диаметра, одной толщины стенки марки (это объем контроля) А оценку качества мы берем из ПНАЭ Г-7-010(раздел11), согласно п.5.2.40.3. То есть в заключении я пишу, методика контроля: ГОСТ 18442-80 и РБ-090-14; нормы оценки качества: ПНАЭ Г-7-010 или же ОСТ 108.030.124-85?. С чего брать нормы оценки?

Надеюсь Вы не оставите без внимания мой вопрос.

ПНАЭ Г-7-010-89

Спасибо уже разобрался. http://www.defektoskopist.ru/showthread.php?t=3340

Нужен пример заключений на сварные швы, по нормам оценки ПНАЭ Г-7-010, желательно на разные типоразмеры. Если есть скинь пожалуйста