Нормы оценки качества для поковок
- Автор темы Lana-821
- Дата начала
Вряд ли вы что-то найдёте. Надо сначала уточнить какой трубопровод - пара и горячей воды, технологический, нефтепровод или какой-то ещё?
Отдельных норм на капиллярный контроль поковок нет, это не ультразвук с его ГОСТ 24507.
Трубопроводы на взрывопожароопасных и химически опасных производствах. ГОСТ 32569, но там нормы только для сварных швов. Нашла еще ДСТУ EN 10228-2-2001" Контроль неразрушающий поковок из стали. Часть 2. Капиллярный контроль.", но он на украинском языке и мы работаем только с ГОСТами, а мне нужен документ на который я могу сослаться.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
ДСТУ EN 10228-2-2001 то Украинский НТД.
Что такое поковка? Это основной металл детали при ПВК. Т.к. ОСТ 26-5-99 считается не действующим, возьмите РДИ 38.18.019-95 Инструкция по капиллярному контролю деталей технологического оборудования, сварных соединений и наплавок. т.6,1. Возьмите класс дефектности необходимый для вашего трубопровода, и бракуйте по этим нормам. Там в среднем 0,2 от толщины, но не более 3мм. + количество дефектов
Большое спасибо!!!
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Я когда то задавался этим вопросом. Контроль кромок нормы Вам следует брать из ПНАЭ Г-7-010-89. (из ОСТа 108.030.124-85 5.2.8. Операция 015. Контроль качества подготовки деталей под сварку и наплавку
"...При контроле кромок под сварку магнитопорошковым или капиллярным методами нормы допустимых дефектов такие же как для соответствующего сварного соединения.")Вот были темы в которых обсуждалось:
https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=3927
https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=3340
https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=3346
Тогда следующий вопрос... Пришла партия поковок по ОСТ 108.109.01-92. После мех обработки провожу контроль кромок под сварку. По какому документу делать разбраковку : по ОСТ или ПНАЭ Г?
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
На данный момент могу сказать, что я с ОСТ 108.109.01-92 не сталкивался. Для того что бы сделать какой то вывод нужно его вначале изучить/прочитать.
AlexSinara
Профессионал
- Регистрация
- 20.07.2015
- Сообщения
- 883
- Реакции
- 564
Что к чему: 1. поковки поставлены согласно ОСТ 108.109.01 и должны соответствовать ПНАЭ Г-7-008, и не вызывать сомнений. Далее в этом ПНАЭ см п.4.5.1., который отправляет к первоисточнику на поковки - ОСТ 108.109.01 см п.п.1.10 и 3.15 – круг замкнулся в части норм оценки качества.
2. о проведении контроля см п.4.8 в том же ОСТ 108.109.01
3. не удивляйтесь РБ-090-14,т.к. он заменяет ПНАЭ Г-7-018 см ссылку https://docinfo.ru/rb/rb-090-14/ 4. в Руководстве РБ-090-14 см п.п.122,123, а также раздел "Оценка качества" п.п.126 -130 и снова круг замкнется на ОСТ 108.109.01 п.1.10… как говорил Козьма Прутков: - зрите в корень… удачи
При контроле поверхности заготовок методом цветной дефектоскопии округлые дефекты с размером индикаторного пятна до 3мм независимо от их расположения учету не подлежат. [/B]
Т.е. дефекты с размером индикаторного пятна менее 3мм, независимо от их количества не фиксируются?
Т.е. дефекты с размером индикаторного пятна менее 3мм, независимо от их количества не фиксируются?
Не допускаются: индикации более 4,8мм; четыре и более индикаций с расстояниями между краями следов 1,5 мм или менее; десять и более округлых индикаций на любом участке поверхности площадю 40 см2???[/QUOTE]
По количеству индикаций на участке площадью 40см2:
считаются только округлые индикации от 3 до 4,8мм2?
Почему в ОСТ нет ни слова про линейные индикаторные следы? Они допустимы, независимо от размера?
По количеству индикаций на участке площадью 40см2:
считаются только округлые индикации от 3 до 4,8мм2?
Почему в ОСТ нет ни слова про линейные индикаторные следы? Они допустимы, независимо от размера?
После изготовления полуфабриката необходимо провести капиллярный контроль кромок под сварку, нормы,как я понимаю по ПНАЭ Г 7-010, табл.7. Если сравнить нормы оценки по ОСТ и ПНАЭ, у ПНАЭ критерии жестче. Т.е. если я допускаю поковку по ОСТ, она перед сваркой неизбежно становится бракованной по ПНАЭ...
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Не может такого быть линейная индикация не допустима как правило в российской документации
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
gosha242, Извините, так и не почитал ОСТ полностью, руки не доходят. Только вот сейчас осилил
К стати п1.10 говорит о том что должно быть требование чертежа о контроле
Это имеется в виду округлая индикация(поры можно так сказать)1мм; 2мм и 3мм допускаются, не бракуют,и записывать их не нужно(согласно ОСТ), а вот 3,5мм скажем уже нужно записывать.Индикацию с размерами свыше 4,8 не допустимы
Это про скопление округлых индикацимй с размерами более 4,8мм и расстоянием между ними(каждой округлой индикацией) на площади 40см2.
К стати п1.10 говорит о том что должно быть требование чертежа о контроле
Последнее редактирование:
