УСД-50 помощь в настройке

Ответить

slobodeniuc3

Бывалый
Регистрация
01.10.2012
Сообщения
157
Реакции
32
Возраст
40
Это наезд? Вы в кропусе работаете? У меня Алтековскому не меньше лет. И Что?
Могу сказать, Ни прибором, ни датчиками толком не работали, всё в девственном состоянии.
У меня на руках сейчас 4 ПЭП от Кропуса, вот пока некогда все проверить. Может завтра время будет. И проверю, и снова фото выложу. И мне их не сколько не жалко, если такое говно делают... и ещё на ихней странице выложу, что бы знали, и плевать мне на гарантию. На обмен не претендую. В субботу отдам прибор хозяину и забуду о нём.
Уважаемый @aav59ru о никаком наезде речи не идет.
Просто Вы пишите в таком ключе, что мы делаем говно.

Но поверьте это не так мы производим ультразвуковые преобразователи высокого качество и это подтверждает наши продажи, мы выпускаем и продаем тысячами в месяц.

И никто другой как мы не заинтересован в качестве нашей продукций.

У нас трёхступенчатый уровень контроля.
Выходной контроль качества готовой продукций с производства, входной контроль на склад и непосредственно перед отгрузкой клиенту и только тогда печатается на него паспорт с реальными характеристиками.

Да я работаю в Кропусе как раз занимаюсь разработкой и производством ультразвуковых преобразователей, в том числе и фазированными решетками.

Если есть желание я могу вам отправить бесплатно один датчик для объективного сравнение.

Вы как никто другой должны понимать что даже самая надежная техника иногда выходит из строя.
И скажу вам что у любого производителя есть небольшой процент брака 1-2%.
Самая обидно то что мы не знаем судьбу этого датчика и по каким причинам он вышел из строя.

Желаю вам удачи, в вашем нелегком труде.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,716
Реакции
739
Адрес
Пермь

slobodeniuc3, спасибо за адекватный ответ.​

вот я ни в коем разе не хотел хаять ваши ПЭП. я констактирую факты и прошу разобраться. может мне какие фильры на приборе включить...
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,454
Реакции
484
Если есть желание я могу вам отправить бесплатно один датчик для объективного сравнение.
Здравствуйте.
А вы всем желающим пробные бесплатные датчики раздаёте?
Можно и я тогда в очередь запишусь? )
Обещаю протестировать и написать отчет, оформлю в виде отдельной темы на форуме. Может даже получится нормальное видео снять)
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,716
Реакции
739
Адрес
Пермь
бещаю протестировать и написать отчет, оформлю в виде отдельной темы на форуме. Может даже получится нормальное видео снять)
прошу не примазываться... )))
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,618
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Это же сарказм, правда?
>Лучшие дефектоскопы
Среди каких? Для меня лучший на все времена USM 35, следом за ним DIO 1000. А дальше, внезапно, УД2В-П46 и А1214 на одной виртуальной полке. А вот питерские УД2-102 и УД3-103 на помойке будут валяться, не подберу даже.
>Самое вкусное пиво
Сейчас в любой разливухе "крафтовое" одинаково вкусное. Ну а хвалёная "балтика" такой себе вкусовой маяк.
>Самые красивые девчонки
Был 3 раза в СПб, все 3 раза на улицах видел сплошной поток жутких крокодилих (немногим красивее моржа), которые ко всему не переставали курить. А все более-менее наверное завезены были в своё время с других регионов.
Я надеюсь Вы все это в пьяном угаре писали?
1. А Вы по какому критерию определяете, что дефектоскоп лучше? Я тестировал и USM35, и Еpoch 600, и DIO, на А1212 проверил более 1000 метров сварных соединений....у каждого свои особенности...в своей ценовой категории для меня Пеленг - лучший, а если сравнивать с более дорогими моделями, я не понимаю зачем платить больше, хорошая рабочая лошадка для решения большинства задач, а главное, надёжен в полях!
2.Что касается пива, в Питере есть не только Балтика, пивоварен у нас куча, кстати я бы не сказал, что крафтовое пиво-везде хорошее, чаще всего -это неадекватная цена за вполне обычный продукт...сам варю пиво, знаю о чем говорю...
3. Я не знаю где и в каком состоянии Вы находились в Питере, возможно привокзальные проститутки оказали на Вас неизгладимое ощущение....
Приезжайте к нам в ЛИИЖТ....
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,618
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Kaktus_SPb, обращаю ваше внимание, что термин чувствительность я здесь применил к месту и в соответствии с общепринятой терминологией.
Принятой кем терминологией?
Что такое чувствительность ПЭП?
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,960
Реакции
1,726
Принятой кем терминологией?
Что такое чувствительность ПЭП?
Римский - Корсаков А.В. Электроакустика (параграф 3.7)
надеюсь хватит этой информации, а если нет, то на нет и суда нет.
 

Вложения

  • Римский - Корсаков А.В. Электроакустика.djvu
    Римский - Корсаков А.В. Электроакустика.djvu
    6.2 MB · Просмотры: 13

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,397
Реакции
785
Адрес
Сызрань
Я надеюсь Вы все это в пьяном угаре писали?
1. А Вы по какому критерию определяете, что дефектоскоп лучше? Я тестировал и USM35, и Еpoch 600, и DIO, на А1212 проверил более 1000 метров сварных соединений....у каждого свои особенности...в своей ценовой категории для меня Пеленг - лучший, а если сравнивать с более дорогими моделями, я не понимаю зачем платить больше, хорошая рабочая лошадка для решения большинства задач, а главное, надёжен в полях!
2.Что касается пива, в Питере есть не только Балтика, пивоварен у нас куча, кстати я бы не сказал, что крафтовое пиво-везде хорошее, чаще всего -это неадекватная цена за вполне обычный продукт...сам варю пиво, знаю о чем говорю...
3. Я не знаю где и в каком состоянии Вы находились в Питере, возможно привокзальные проститутки оказали на Вас неизгладимое ощущение....
Приезжайте к нам в ЛИИЖТ....
Зря надеетесь, т-щ.
1. "Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке" © Борис Бритва.
Ну а про настройку этих чудо-аппаратов лучше не вспоминать. А раз уж заговорили о надёжности и простоте, то проще УД2В-П46 и УД2-70 пока приборов не видел с таким набором функционала. Хотя да, на вкус и цвет фломастеры разные.
2. См. п. 1 про фломастеры.
3. Был в центре, был на окраинах, был в пригородах - картина плюс-минус одна и та же. И нет, проституток, несмотря на несметное количество соответствующей наружной рекламы, не испытывал желания встречать. Впрочем как знать, может это именно они днём мимикрировали под обычных людей.
 

lona53

Мастер дефектоскопии
Регистрация
22.03.2019
Сообщения
1,461
Реакции
321
надеюсь хватит этой информации
Тот случай, когда лишние ссылки только замутняют восприятие: букваря Римского-Корсакова более чем достаточно.
Всегда бы так...)
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,716
Реакции
739
Адрес
Пермь
Сегодня дошли руки до настройки УСД-50 с остальными ПЭП. В общем картина та же, все ПЭП от Кропуса, которые шли в комплекте, работают при усилении больше 60дБ. Сам прибор конечно не новый, меню тоже не оптимальное, кое-что настраивается проще чем на Пеленге, а что-то наоборот. Ну хоть с настройкой разобрался. Если ещё раз в руки попадётся, хоть краснеть не придётся, смогу работать )))
 

Вложения

  • 44.jpg
    44.jpg
    1.8 MB · Просмотры: 24
  • 34.jpg
    34.jpg
    1.8 MB · Просмотры: 26
  • 33.jpg
    33.jpg
    1.8 MB · Просмотры: 22
  • 23.jpg
    23.jpg
    1.8 MB · Просмотры: 21
  • 22.jpg
    22.jpg
    2.1 MB · Просмотры: 21
  • 11.jpg
    11.jpg
    1.9 MB · Просмотры: 22
  • 10.jpg
    10.jpg
    1.8 MB · Просмотры: 27

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,618
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Римский - Корсаков А.В. Электроакустика (параграф 3.7)
надеюсь хватит этой информации, а если нет, то на нет и суда нет.
Чего Вы мне книжки шлете, я Вам тоже кучу статей выкладывал, Вы мне нормативный документ покажите.
Вот Вы от меня требуете, чтобы я Вам ГОСТ на ненаправленный отражатель привел, покажите пример, пожалуйста, нормативный документ укажите ..
Ведь если в одном учебнике, какой-то термин введен, это ещё не значит, что это общепринятая практика?
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,618
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Зря надеетесь, т-щ.
1. "Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке" © Борис Бритва.
Ну а про настройку этих чудо-аппаратов лучше не вспоминать. А раз уж заговорили о надёжности и простоте, то проще УД2В-П46 и УД2-70 пока приборов не видел с таким набором функционала. Хотя да, на вкус и цвет фломастеры разные.
2. См. п. 1 про фломастеры.
3. Был в центре, был на окраинах, был в пригородах - картина плюс-минус одна и та же. И нет, проституток, несмотря на несметное количество соответствующей наружной рекламы, не испытывал желания встречать. Впрочем как знать, может это именно они днём мимикрировали под обычных людей.
Вы сейчас трезвы?
УД2-70 надёжен? У меня на кафедре из 10 штук два полностью вышли из строя: один на халтуре упал на грунт с высоты 1 метра, второй при отключении электричества в момент передачи данных на ПК, завис и не отвис, перепрошивка не помогла....У третьего протерлась кнопка, хотя студенты не каждый день на дефектоскопе работают....
Просто настраивается? Там зону временной селекции настроить, это диссертацию проще защитить...
Про фломастеры вообще молчу....
 
Последнее редактирование:

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,618
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
а у меня работают ПЭП еще советского разлива из комплекта ПРИЗ Д5. им уже больше 30-40 лет и они нормально работают. чувствительность у них не очень из-за приличного затухания в эпоксидной смоле, а в остальном все нормально, стрелы небольшие. работают они у меня с УСД-50, это один из немногих дефектоскопов, который такое позволяет сделать напрямую. для ординарных задач нормально.
Kaktus_SPb, обращаю ваше внимание, что термин чувствительность я здесь применил к месту и в соответствии с общепринятой терминологией.
Вот наши с Вами учители (учителя - это преподаватели, а наставники вроде по правилам русского языка - учители) это понятие в ГОСТ 23829-85 по другому называют
 

Вложения

  • 23829_1.jpg
    23829_1.jpg
    80.2 KB · Просмотры: 11
  • 23829_2.jpg
    23829_2.jpg
    38 KB · Просмотры: 11

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,397
Реакции
785
Адрес
Сызрань
Вы сейчас трезвы?
УД2-70 надёжен? У меня на кафедре из 10 штук два полностью вышли из строя: один на халтуре упал на грунт с высоты 1 метра, второй при отключении электричества в момент передачи данных на ПК, завис и не отвис, перепрошивка не помогла....У третьего протерлась кнопка, хотя студенты не каждый день на дефектоскопе работают....
Просто настраивается? Там зону временной селекции настроить, это диссертацию проще защитить...
Про фломастеры вообще молчу....
Ладно, насчёт надёжности УД2-70 действительно погорячился. Да и необходимость использовать У-кабель в 21 веке выглядит архаично. Другое дело, что с настройкой этого аппарата никогда проблем не возникало, отсюда и выводы.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,960
Реакции
1,726
Ведь если в одном учебнике, какой-то термин введен, это ещё не значит, что это общепринятая практика?
согласен, но ведь я ссылок накидал, чтобы было понятно, что это и есть общепринятая практика. в отношении термина чувствительность, хорошо, я найду что-то верхнего уровня.
в отношении нормативов, тоже есть засада. вот в ГОСТ 14782 включена условная чувствительность и поди разберись что есть чувствительность, а что есть условная или предельная, или реальная и т.п. все же техническая логика должна работать, а не просто кто куда что вписал и тем застолбил.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,960
Реакции
1,726
Вот наши с Вами учители (учителя - это преподаватели, а наставники вроде по правилам русского языка - учители) это понятие в ГОСТ 23829-85 по другому называют
к сожалению, они с этим не разобрались, так что мешает поправить и уточнить. они все запутали так, что толком никто ничего сказать не может. какие-то определенные условия, где-то про вероятность регистрации пишут- ну зачем это наукообразие, у нас довольно простая наука и не нужно ее искусственно усложнять.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,960
Реакции
1,726
Чего Вы мне книжки шлете, я Вам тоже кучу статей выкладывал, Вы мне нормативный документ покажите.
это не буквально нормативный документ, но понятно что люди называют чувствительностью и как это понятие трансформируется (сопрягается с прилагательными). в первую очередь это преобразование одной физической величины в другую посредством некоторого устройства. по большому счету нам оно вообще не нужно, нам достаточно стандартных отражателей. про чувствительность мы можем говорить, когда сравниваем преобразователи друг с другом. да и это нам не особенно нужно. ну а все эти предельные и условные, и другие забавные чувствительности то зачем?
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,960
Реакции
1,726
Вот Вы от меня требуете, чтобы я Вам ГОСТ на ненаправленный отражатель привел, покажите пример, пожалуйста, нормативный документ укажите ..
ну я не формалист, мне больше нравится понятийная логика, тогда все проще понимается- не надо держать в голове искусственные определения. что такое ненаправленный отражатель?- по логике с ненаправленным микрофоном это отражатель, который отражает равномерно во все стороны. все остальное уже требует уточнений и предварительных пояснений. если вы не будете горячиться и пытаться "защитить" нашу науку, то поймете сами почему нет определения в ГОСТ14782 и почему оно туда вообще попало. вот объяснить как оно попало в новый ГОСТ и в такой формулировке мне уже сложновато, похоже, что никому это не интересно.
 

lona53

Мастер дефектоскопии
Регистрация
22.03.2019
Сообщения
1,461
Реакции
321
в отношении термина чувствительность, хорошо, я найду что-то верхнего уровня.
Это ГОСТ - верхний уровень? По этой логике формулировка второго закона Ньютона справедлива только из нормативной документации?
Не огорчайте.
Да, и давно хотел поинтересоваться - на примере этой фразы:
у нас довольно простая наука и не нужно ее искусственно усложнять.
какую "простую науку" вы имеете в виду?
 
Сверху