#вопросНК

admin · 10.04.2019

#вопросНК от Игоря Иванова.

Имеет кто в пользовании толщиномер "Булат 3"?
Всегда гоняли крауткремероверовские DM, но последние серии DM5 не порадовали особо. Да и политика эта.. Выбор между Взлет УТ и Булат 3. Взлет сразу в топку. Производители, не обижайтесь, но это фиаско и скорей падение, чем взлет.
Вроде глянул Булат 3 - вполне себе так для русского аппаратика.
Собственно:
- будет ли работать с GE преобразователями? (остаток есть просто оных, поверенных DA451, DA462)
- не бесит ли что двойной провод у него? Не изнашиваются ли гнезда из за этого?
- ну и в целом удобные ли чехлы, чтобы в позе "зю" одной рукой дотянуться до точки? Чехлы одной там модификации?
- не слишком ли быстро садятся батарейки из за большого, цветного дисплея?
Спасибо за ответы.

admin · 14.04.2019

#вопросНК от Евгения Федингина.

Всем доброго времени суток. Возник спор в организации, просим помощи "зала"

Вопрос: при просвечивании сварного соединения с диаметром и толщиной стенки 108х5, с схемой контроля через 2 стенки, какая радиационная толщина? И какая требуемая чувствительность должна быть указана в заключении? Заранее благодарен.

admin · 17.04.2019

#вопросНК от Романа Самолазова.

Доброго времени суток, коллеги! Наверняка кто-то из вас сдавал экзамен по РГГ на "Транснефти". Подскажите, пожалуйста, как проходит экзамен, что в себя включает, какие особенности? Заранее огромное спасибо!

admin · 18.04.2019

#вопросНК от Михаила Смальцера.

Добрый день! Разве имеет "право на жизнь" такой шов?! ГОСТ 32569-2013.

Необходимо войти для просмотра

Михаил57 · 18.04.2019

admin написал(а):
#вопросНК от Михаила Смальцера.

Добрый день! Разве имеет "право на жизнь" такой шов?! ГОСТ 32569-2013.

Необходимо войти для просмотра

Пкрашен плоховато

STalien · 19.04.2019

Право на жизнь не имеет. Расстрелять.
А что не так???

aav59ru · 19.04.2019

ну такой надо браковать при изготовлении. При ЭПБ, придётся оставить... (( всё равно никто переделывать не будет. Если по РК или УЗК пройдёт... Если браконёте по внутренним дефектом тогда, да, на вырез...

admin · 23.04.2019

#вопросНК от нашего подписчика Владислава.

Добрый день, коллеги.
Купили экраны СМП-1600. Как ни старался заряжать и разряжать плёнку (полностью вынимаю экраны и достаю плёнку) - постоянно остаются разряды. Подскажите, как с этим бороться и в чём может быть проблема?

admin · 23.04.2019

#вопросНК от Олега Пушкарева.

Специалисты ПВК!!! Возник спор с дефектоскопистом. Он утверждает, что по ширине индикаторного следа можно судить о глубине дефекта. Кто что может сказать? В нормативке нет ничего подобного, а доверять "богатому производственному опыту" рабочего сомнительно. Кто-нибудь занимался устранением дефектов по результатам ПВК и соотносил размеры следа и глубины дефектов?

Колян2 · 23.04.2019

admin написал(а):
#вопросНК от Олега Пушкарева.

Специалисты ПВК!!! Возник спор с дефектоскопистом. Он утверждает, что по ширине индикаторного следа можно судить о глубине дефекта. Кто что может сказать? В нормативке нет ничего подобного, а доверять "богатому производственному опыту" рабочего сомнительно. Кто-нибудь занимался устранением дефектов по результатам ПВК и соотносил размеры следа и глубины дефектов?

Спор с дефектоскопистом-это нонсенс. Спорить могут только дефектоскописты между собой. Если вы не доверяете специалисту, то что он у вас там делает?Выгоняйте и проводите тогда контроль сами и сами же несите ответственность за результаты. А "давить" до приятного вам результата на спеца не надо. В вашей НТД по ПВК всяко ведь есть нормы на отбраковку и писали её не сами рабочие,а люди богатому производственному опыту которых можно иногда и поверить. Есть там что-то про допустимость несплошности по глубине и её измерениям при ПВТ?Нет. Измеряют линейные размеры несплошности либо индикации от неё на поверхности. И отбраковывают по ним же независимо от глубинных сомнений.

admin · 24.04.2019

#вопросНК от подписчика.

Кто может подсказать, из-за чего получается такой дефект плёнки? При этом проявляли вместе с этой пленкой другую партию, с другого оборудования, - и с ней всё было нормально. Проявка ручная.

Необходимо войти для просмотра

USM35 XS · 24.04.2019

Колян2 написал(а):
Спор с дефектоскопистом-это нонсенс. Спорить могут только дефектоскописты между собой. Если вы не доверяете специалисту, то что он у вас там делает?Выгоняйте и проводите тогда контроль сами и сами же несите ответственность за результаты. А "давить" до приятного вам результата на спеца не надо. В вашей НТД по ПВК всяко ведь есть нормы на отбраковку и писали её не сами рабочие,а люди богатому производственному опыту которых можно иногда и поверить. Есть там что-то про допустимость несплошности по глубине и её измерениям при ПВТ?Нет. Измеряют линейные размеры несплошности либо индикации от неё на поверхности. И отбраковывают по ним же независимо от глубинных сомнений.

Там в ВК в комментариях уже срач начался. Половина дерёт глотку, что можно сопоставлять глубину дефекта и индикаторный след. Якобы у них богатый опыт и всё такое.

Уволил бы таких не стесняясь.

STalien · 24.04.2019

Там в ВК в комментариях уже срач начался. Половина дерёт глотку, что можно сопоставлять глубину дефекта и индикаторный след. Якобы у них богатый опыт и всё такое.

Уволил бы таких не стесняясь.

Сопоставлять никто не мешает для себя. Только для кого или чего это надо? Слесарям на ушко шепнуть?

USM35 XS · 24.04.2019

STalien написал(а):
Там в ВК в комментариях уже срач начался. Половина дерёт глотку, что можно сопоставлять глубину дефекта и индикаторный след. Якобы у них богатый опыт и всё такое. Уволил бы таких не стесняясь.

Сопоставлять никто не мешает для себя. Только для кого или чего это надо? Слесарям на ушко шепнуть?

Для себя делай как хочешь, других только не надо дичи всякой учить.

Колян2 · 24.04.2019

admin написал(а):
#вопросНК от подписчика.

Кто может подсказать, из-за чего получается такой дефект плёнки? При этом проявляли вместе с этой пленкой другую партию, с другого оборудования, - и с ней всё было нормально. Проявка ручная.

Необходимо войти для просмотра

Похоже,если это рулонка,то скручивали нарезанную плёнку в малый рулончик(изв. за тавт.)до экспонирования и фольга экранов "сгофрилась", ну или попался конец рулона(маловероятно)

Фёдоров · 24.04.2019

Очень похоже на дефект проявки, плохо промыли в катушке

STalien · 24.04.2019

USM35 XS написал(а):
Для себя делай как хочешь, других только не надо дичи всякой учить.

Да я согласен. Мне интересно какому дефектоскописту понадобилась глубина при капилляре? Может я пропустил чего? Может новое требование появилось? Для чего делать лишнюю работу?

admin · 24.04.2019

#вопросНК от подписчика.

Добрый вечер. Будьте добры, подскажите, кто сталкивался с такой ситуацией: из аппарата "ПАМИР-300" вытекло достаточное количества масла. Специалист по ремонту гарантирует безотказную работу в дальнейшем, и уверенно заявляет, что аппарат можно использовать. Как быть?

Фёдоров · 24.04.2019

Типа лишнее вытекло

Пусть этот специалист даст оф письмо об этом с гарантией последующего ремонта если чё за свой счет...

markis · 25.04.2019

Использовать конечно нельзя. Надо определить откуда течет. И если без масла не включали, то может хватить только вакуумирования.

#вопросНК

Admin

Admin

Admin

Admin

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Admin

Admin

Дефектоскопист всея Руси

Admin

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал

Бывалый

Admin

Профессионал

Свой