Нецелесообразность УЗК для флокенов? - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.05.2018, 16:23   #11
ksr
 
Регистрация: 16.05.2018
Адрес: Ст. Оскол
Сообщений: 5
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 2
Репутация: 2
По умолчанию

Флоккены есть результат выделения повышенного содержания водорода в стали. Размер каждого отдельного флоккена может достигать диаметра 3-8мм и более. Флоккены параллельны плоскости катания (в т.ч. и на круглом прокате). Разрывы (образование флоккенов) происходит после охлаждения металла и продолжается их развитие до 5-10 суток. Если угол ввода УЗК значительно отличается от перпендикуляра плоскостей флоккенов, то эхо-методом оценить наличие (эквивалентные размеры) невозможно. На круглых заготовках проката диаметром до 200мм флоккены отлично выявляются прямым совмещённым ПЭП на частоте 2МГц и выше.
ksr вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Колян2 (23.05.2018), Михаил57 (23.05.2018)
Старый 24.05.2018, 04:46   #12
Semen
Свой
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 226
Благодарил(а): 18 раз(а)
Поблагодарили: 29 раз(а)
Репутация: 29
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ksr Посмотреть сообщение
. Флоккены параллельны плоскости катания (в т.ч. и на круглом прокате).
Показалось, что у того, кто задал вопрос, поковка , а не прокат. В поковках "направление флокенов" не так "оптимально" для выявления прямым, как в прокате. А с учетом диаметров 300 и 600, если не ошибаюсь, выше 2 МГц может совсем не помочь.
Semen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2018, 09:34   #13
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,669
Благодарил(а): 323 раз(а)
Поблагодарили: 751 раз(а)
Репутация: 684
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semen Посмотреть сообщение
В поковках "направление флокенов" не так "оптимально" для выявления прямым, как в прокате. А с учетом диаметров 300 и 600, если не ошибаюсь, выше 2 МГц может совсем не помочь.
Да, но это если только эхо пользовать. А если комбинированные методы?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2018, 12:21   #14
ksr
 
Регистрация: 16.05.2018
Адрес: Ст. Оскол
Сообщений: 5
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 2
Репутация: 2
По умолчанию

ГОСТ 24507-80-Вам в руки. Там всё оптимально
ksr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2018, 12:28   #15
Semen
Свой
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 226
Благодарил(а): 18 раз(а)
Поблагодарили: 29 раз(а)
Репутация: 29
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
. А если комбинированные методы?
Если комбинированные - совсем другое дело!
Semen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2018, 12:51   #16
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,669
Благодарил(а): 323 раз(а)
Поблагодарили: 751 раз(а)
Репутация: 684
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semen Посмотреть сообщение
Если комбинированные - совсем другое дело!
Дык, енто в
Цитата:
Сообщение от ksr Посмотреть сообщение
ГОСТ 24507-80
открытым текстом, п.3.1, например

Цитата:
Сообщение от ksr Посмотреть сообщение
Там всё оптимально
ГОСТ 24507-80 почти в п. 3.7, 3.8 подвохи
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2018, 14:35   #17
Semen
Свой
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 226
Благодарил(а): 18 раз(а)
Поблагодарили: 29 раз(а)
Репутация: 29
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Дык
ГОСТы - это наше все!
Semen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 12:10   #18
Фёдоров
Свой
 
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 228
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 26 раз(а)
Репутация: 26
По умолчанию

В поковках флокены ооочень хорошо выявляются узк!
Как выше было сказано, флокен - это раскатанный водородный пузырь. В поковке, он не раскатанный, а раскованный!
Мне как-то по заданию главного инженера завода пришлось рисовать дефектограмму флокенов в поковке (стоял вопрос о высверловке отверстия и уйдут ли они после высверловки) Так вот, флокены в поковке расположены, в основном, ближе к центру поковки, ориентированы параллельно поверхности поковки.
__________________
Все орфографические и синтаксические ошибки являются собственностью автора и перепечатки не подлежат!
Фёдоров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2018, 19:29   #19
Tatiana R
Новичок
 
Регистрация: 23.03.2018
Сообщений: 17
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

для ЗТМ необходимо наличие двух плоско-параллельных поверхностей, а у нас цилиндры.
При использовании прямых ПЭП также не дает информации о глубине залегания дефекта, как с этим быть?
и еще, для ЗТМ нужен специальный какой то дефектоскоп или один кабель и два ПЭПа? Просто, не приходилось работать с другими методами, только с эхо.
Tatiana R вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2018, 01:23   #20
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,669
Благодарил(а): 323 раз(а)
Поблагодарили: 751 раз(а)
Репутация: 684
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tatiana R Посмотреть сообщение
для ЗТМ необходимо наличие двух плоско-параллельных поверхностей, а у нас цилиндры.
Не обязательно плоско. Донный от цилиндрической поверхности тоже будет.

Цитата:
Сообщение от Tatiana R Посмотреть сообщение
и еще, для ЗТМ нужен специальный какой то дефектоскоп или один кабель и два ПЭПа? Просто, не приходилось работать с другими методами, только с эхо.
Всё проще. 1 кабель, 1 ПЭП, как в эхо. Только еще и за донным наблюдаете. Если есть эхо - хорошо, информация о глубине будет, если нет, а донный значительно уменьшился - тоже хорошо. Но информации о глубине нет и причину анализировать надо. Может быть еще акустический контакт хуже стал или что-то с донной поверхностью не так стало. Только 1-2 дБ не ловите. По донному все грубее.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор прибора для УЗК SEMallEoN Ультразвуковой контроль 203 15.11.2017 17:45
Одновременное предсказание величины остаточных напряжений и твердость В мире НК Статьи о дефектоскопии 4 24.09.2015 08:06
Новый метод выявления коррозионных повреждений труб В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 01.03.2015 11:17
Опыт применения фазированных решеток для стопроцентного УЗК толщины трубного объекта В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 01.02.2015 11:22
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 13:19. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com