Друзья проясните за ложные дефекты! - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.05.2018, 12:08   #1
Prowler
Новичок
 
Аватар для Prowler
 
Регистрация: 11.05.2018
Адрес: В Городе
Сообщений: 32
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Друзья проясните за ложные дефекты!

Подскажите как выглядят и как лучше определить ложный дефект.Понимаю что другими методами,спрашиваю Вас как практиков со стажем,так-как свой путь начал не так давно.
__________________
Дефектоскопист - это паразит на здоровом теле сварщика.
Prowler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 13:03   #2
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,082
Благодарил(а): 400 раз(а)
Поблагодарили: 805 раз(а)
Репутация: 710
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Prowler Посмотреть сообщение
Подскажите как выглядят и как лучше определить ложный дефект.Понимаю что другими методами,спрашиваю Вас как практиков со стажем,так-как свой путь начал не так давно.
Ну Вы и спросили!
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 13:56   #3
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,703
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 533 раз(а)
Репутация: 536
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Prowler Посмотреть сообщение
Подскажите как выглядят и как лучше определить ложный дефект.Понимаю что другими методами,спрашиваю Вас как практиков со стажем,так-как свой путь начал не так давно.
Если я Вас правильно понимаю, Вы спрашиваете про ложную индикацию при магнитопорошковом контроле.Так как вопрос задан в этом разделе. В практике такое мне не встречалось, но по теории, а так же из книг магнитный порошок может осаждаться в определенных местах создавая ложную индикацию. Это может возникать при грубой шероховатости поверхности основного металла или сварного шва(грубая чешуйчатость). Согласно (к примеру) ПНАЭ Г-7-015-89
4.6.4. К ложным индикаторным следам относятся:
· индикации, вызванные контактом с другим ферромагнитным материалом или магнитом, исчезающие после размагничивания;
· размытые нечеткие индикации, вызванные переходом одного сечения изделия к другому;
· размытые нечеткие индикации, вызванные местными изменениями магнитных свойств металла (например, по границам сварных швов);
· индикации в виде широких групп мелких и параллельных осаждений порошка, вызванные избыточным намагничивающим полем.

Последний раз редактировалось Тарас; 25.05.2018 в 14:07.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Prowler (25.05.2018)
Старый 25.05.2018, 14:06   #4
Prowler
Новичок
 
Аватар для Prowler
 
Регистрация: 11.05.2018
Адрес: В Городе
Сообщений: 32
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

[QUOTE=Тарас;121994]Если я Вас правильно понимаю, Вы спрашиваете про ложную индикацию при магнитопорошковом контроле.Так как вопрос задан в этом разделе. В практике такое мне не встречалось, но по теории, а так же из книг магнитный порошок может осаждаться в определенных местах создавая ложную индикацию. Это может возникать при грубой шероховатости поверхности основного металла или сварного шва(грубая чешуйчатость).

да вы верно меня поняли,Спасибо за подсказку!
__________________
Дефектоскопист - это паразит на здоровом теле сварщика.
Prowler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 14:07   #5
Prowler
Новичок
 
Аватар для Prowler
 
Регистрация: 11.05.2018
Адрес: В Городе
Сообщений: 32
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Ну Вы и спросили!
Не ну а ШО?)))Извиняюсь если не верно изложил мыслю)
__________________
Дефектоскопист - это паразит на здоровом теле сварщика.
Prowler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 14:12   #6
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,703
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 533 раз(а)
Репутация: 536
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Ну Вы и спросили!
Просто сегодня пятница!
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 14:53   #7
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,246
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 174 раз(а)
Репутация: 155
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Prowler Посмотреть сообщение
Подскажите как выглядят и как лучше определить ложный дефект.Понимаю что другими методами,спрашиваю Вас как практиков со стажем,так-как свой путь начал не так давно.
Если под рукой есть набор для капиллярного контроля, то продублировать контроль сомнительного участка. Второй вариант - взять мелкую наждачку (не грубее 320, наверное) и аккуратно зачистив этот участок повторно сделать магнитку.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Prowler (25.05.2018)
Старый 25.05.2018, 14:56   #8
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,246
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 174 раз(а)
Репутация: 155
По умолчанию

Вообще чтобы несколько развеять сомнения, можно вот эту тему поизучать, хоть там фоток мало. http://defektoskopist.ru/showthread.php?t=195

Кстати свои фотки тоже можно добавить с описанием, главное чтобы дефекты (или не дефекты) было хорошо видно.
Плюс были у меня где-то на компьютере фотки, на которых даже ложные дефекты есть. Но найду ли я их сейчас в этой куче вопрос очень спорный.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 16:17   #9
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,248
Благодарил(а): 854 раз(а)
Поблагодарили: 407 раз(а)
Репутация: 388
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Prowler Посмотреть сообщение
Подскажите как выглядят и как лучше определить ложный дефект.Понимаю что другими методами,спрашиваю Вас как практиков со стажем,так-как свой путь начал не так давно.
Ну выглядят они как настоящие! Из своей практики-раз лажанулся я на литье, где была ремонтная наплавка аустениткой(была и такая технология ремонта трещин), чёткий такой валик порошка по кромке наплавки, а наплавка заподлицо с осн. металлом зачищена. Долго я репу чесал, что это за замкнутая трещина такая, пока "деды НК" про наплавку не объяснили. А как-то дело было так-работал у нас молодой дефик Ваня (он не виноват-эт его родители так назвали!) на входном контроле, проверял МПД литьё-отводы, задвижки,клапана и т.д. для ТЭЦ. И вот отправляют меня к Ване в помощь, т.к. очень много брака и сроки горят.Поверхность под контроль монтажники готовили зачисткой пневмоинструментом с абразивным камнем-пылища жуть!Приехал. Монтажники чуть не рыдают-"Блин, счистим трещинки-Ваня опять находит! Выбираем-выбираем-а он снова чёта находит!" Приходим на площадку. Ваня берёт тряпку из нетканного полотна и сметает абразивную пыль с зачищенного отвода! Мне уже всё понятно, но-молчу! Намагничиваем и поливаем суспензией отвод.Осматриваем. Много мелких хаотично расположенных индикаций."Ну вот! Видишь? Я же говорю-растрескивание!" Предлагаю кусочек посмотреть с электромагнитом-хуже ведь не будет. Делаем. Спрашиваю:"Вань, а как это трещинки твои по направлению намагничивания выявились а не поперёк?И направление трещинок меняется по ходу стекания суспензии?"-"А х.з.!" Вобщем, дальше стал я аккуратно сдувать песочек со следующих ОК воздухом-и "трещины" боле не появлялись...Вечером предлагаю Ване заключение написать, что всё норм-так нет! Напишу,грит, на то,что вместе делали, а то что раньше-не, там трещинки! Работал он у нас лет пять со вторым разрядом. Потом в начальство выбился. Счас депутанствует вроди где-то....
P.S. Эт вам типа "пятничной байки от Коляна2"
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 16:52   #10
Prowler
Новичок
 
Аватар для Prowler
 
Регистрация: 11.05.2018
Адрес: В Городе
Сообщений: 32
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Если под рукой есть набор для капиллярного контроля, то продублировать контроль сомнительного участка. Второй вариант - взять мелкую наждачку (не грубее 320, наверное) и аккуратно зачистив этот участок повторно сделать магнитку.
Капиллярка вообще не чего не показала,я склонен подумать что там микро перепад и по этому перепаду собирается порошок
__________________
Дефектоскопист - это паразит на здоровом теле сварщика.
Prowler вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ответственность за ложные заключения vovawegt Общие вопросы 32 22.09.2018 14:39
Могут ли дефекты быть допустимыми? admin Статьи о дефектоскопии 30 11.06.2013 16:52


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 03:36. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com