О наболевшем...браковка при УЗК - Страница 4 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 09.06.2018, 15:51   #31
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,066
Благодарил(а): 400 раз(а)
Поблагодарили: 802 раз(а)
Репутация: 707
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Наверное, самую мудрёную надо-пусть все праздники себе мозг насилуют!
Не-е_е, жалко человека, видимо начинающий или вообще студент-троечник.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2018, 16:10   #32
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,240
Благодарил(а): 851 раз(а)
Поблагодарили: 405 раз(а)
Репутация: 386
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Не-е_е, жалко человека, видимо начинающий или вообще студент-троечник.
И пусть! А то потом появляются высказывания Вконтактах что де дефектоскопист-одна из самых примитивных рабочих специальностей, любого дворника-таксиста за пару месяцев всему-всему НК научить можно
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
ЛюкА (09.06.2018)
Старый 09.06.2018, 16:16   #33
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,066
Благодарил(а): 400 раз(а)
Поблагодарили: 802 раз(а)
Репутация: 707
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
И пусть! А то потом появляются высказывания Вконтактах что де дефектоскопист-одна из самых примитивных рабочих специальностей, любого дворника-таксиста за пару месяцев всему-всему НК научить можно
Так все равно появится. Зачем же человека гнобить?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2018, 18:09   #34
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,240
Благодарил(а): 851 раз(а)
Поблагодарили: 405 раз(а)
Репутация: 386
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Так все равно появится. Зачем же человека гнобить?
Скорее всего Вы правы, но он сам хотел!
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2018, 14:44   #35
Andrey2304
Новичок
 
Регистрация: 08.06.2016
Сообщений: 30
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

У коллеги был УИУ Сканер, а у меня А1212. У коллеги был СОП для Металлоконструкций по МДС. А здесь было 2 до 20 мм вкл. и 3 кв. мм. свыше 20 мм. Т.е. у нее чувствительность была в 1,5 раза хуже. Я же настраивался на 2 и 3 кв. мм и корректировал по СОП. Хотя потом заметил что зарубки отличаются по чувствительности на 1-2 Дб. Т.е. Откорректировал по зарубке 2*1,6(должно показывать 1,6 кв.мм на А1212), потом беру 2*2,5 (должно показывать 2,5), а показывает 2,8 или 3,1 к примеру. Решил что правильнее в моем случае будет брать СОП где чувствительность будет ниже немного, чем завышенная.
Цитата:
Конечно, надо сравнить настройки на одних и тех же СОПах.
Но еще почему то все забывают, что при работе с АРД надо учитывать затухание. Хотя если учитывать, то на однократно-отраженном луче будет еще больше брака.
Но из своего опыта могу сказать, что даже дело не в этом.
Да, это больше влияет на координаты.
Цитата:
Основная проблема, что сортировка отражателей на дефект -ложный отражатель на однократно-отраженном луче дается многим с большим трудом.
Вот это вопрос в котором много подводных камней. Я лично не браковал дефекты, сигналы от которых находились в ОШЗ. 3 раза попались дефекты в 3-х св.швах в 3-5 см от границы сплавления шва и основного металла. В первых случаях это были протяженные дефекты
что и подтвердилось при вскрытии. 3-ий был точечный, но вскрыть его не успел.Остальные что попадались на границе шва не браковал. Было немного проблем с браковкой корня. Но как оказалось сварщики забили болт на корень шва. Коллега как я понял "прощал" им эти дефекты на выходах прихваток, а я нет.

Последний раз редактировалось Andrey2304; 10.06.2018 в 14:51.
Andrey2304 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 13:05. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com