Метод НК для проверки сварочных швов на изделиях - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Старый 05.02.2018, 16:32   #1
MDanil
 
Регистрация: 01.12.2017
Сообщений: 7
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Метод НК для проверки сварочных швов на изделиях

Уважаемые коллеги, здравствуйте.
Прошу Вас подсказать. Так как необходимо подобрать наиболее подходящий метод НК для проверки сварочных швов на изделиях, которые производятся на нашем предприятии. Изделия свариваются с разной толщиной (например: t=6 и t=3; t=3 и t=1,5). Необходимая глубина проплавления 20% от минимальной толщины металла (стык проваривается в глубину не полностью). Сложность ещё и в технологических отверстиях в около шовной зоне. (см. во вложении образец чертежа одного из видов изделий и фото макроскопического шлифа)
Требования для дефектоскопа:
 выявлять поверхностные дефекты (поры, включения);
 подповерхностные дефекты (непровары в корне шва, поры, трещины, включения);
 компактность прибора;
 продолжительное время работы (не менее 4 ч.).
Изображения
Тип файла: jpg Кронштейн сварной.jpg (94.1 Кб, 53 просмотров)
Тип файла: jpg 26.01.18 а.jpg (34.1 Кб, 57 просмотров)
Тип файла: jpg 22.01.18 в.jpg (33.5 Кб, 44 просмотров)
MDanil вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 16:41   #2
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,531
Благодарил(а): 54 раз(а)
Поблагодарили: 497 раз(а)
Репутация: 500
По умолчанию

MDanil, Почему Вы пишите:"подповерхностные дефекты (непровары в корне шва..." Если сами же выше написали:"Необходимая глубина проплавления 20% от минимальной толщины металла (стык проваривается в глубину не полностью)". Что-то не понятно Вы имели в виду в общем или в Вашем случае? И куда данное изделие идет на какие объекты?

Последний раз редактировалось Тарас; 05.02.2018 в 16:43.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 16:41   #3
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,853
Благодарил(а): 107 раз(а)
Поблагодарили: 201 раз(а)
Репутация: 198
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MDanil Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги, здравствуйте.
Прошу Вас подсказать. Так как необходимо подобрать наиболее подходящий метод НК для проверки сварочных швов на изделиях, которые производятся на нашем предприятии. Изделия свариваются с разной толщиной (например: t=6 и t=3; t=3 и t=1,5). Необходимая глубина проплавления 20% от минимальной толщины металла (стык проваривается в глубину не полностью). Сложность ещё и в технологических отверстиях в около шовной зоне. (см. во вложении образец чертежа одного из видов изделий и фото макроскопического шлифа)
Требования для дефектоскопа:
 выявлять поверхностные дефекты (поры, включения);
 подповерхностные дефекты (непровары в корне шва, поры, трещины, включения);
 компактность прибора;
 продолжительное время работы (не менее 4 ч.).
Судя по непроварам, изделие не ответственное. Возможно кронштейны для торгового оборудования или что-нибудь подобное.
Наружные дефекты выявляйте ВИК, а на подповерхностные вообще забейте. Лучше непровары уменьшите.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
MDanil (06.02.2018)
Старый 06.02.2018, 08:03   #4
MDanil
 
Регистрация: 01.12.2017
Сообщений: 7
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
MDanil, Почему Вы пишите:"подповерхностные дефекты (непровары в корне шва..." Если сами же выше написали:"Необходимая глубина проплавления 20% от минимальной толщины металла (стык проваривается в глубину не полностью)". Что-то не понятно Вы имели в виду в общем или в Вашем случае? И куда данное изделие идет на какие объекты?
Это только в нашем случае. Используются на промышленных объектах.
MDanil вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2018, 08:42   #5
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,169
Благодарил(а): 28 раз(а)
Поблагодарили: 155 раз(а)
Репутация: 136
По умолчанию

Об ультразвуке забыть сразу (2.5мм, что ж не фольга-то), о рентгене тоже (непровары будут гарантированно видны на снимке). Остаётся либо ВИК, либо МПК, причём постоянным током желательно, либо капиллярный контроль. Склоняюсь больше к первому, а также, как уже высказалось ранее, уменьшению непроваров. 2.5мм не та толщина, которую невозможно проварить целиком с одной стороны и за 1 проход. Подберите нормальные режимы сварки и сварщика и контроль не потребуется.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
MDanil (06.02.2018)
Старый 06.02.2018, 09:55   #6
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,165
Благодарил(а): 813 раз(а)
Поблагодарили: 388 раз(а)
Репутация: 369
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MDanil Посмотреть сообщение
Это только в нашем случае. Используются на промышленных объектах.
В душевых и раздевалках для персонала? Спецы из "навконтакта" уже предложили ФАРы использовать для контроля, видимо скоро поступят предложения по АЭ и ТК(видимо, не все ещё проснулись) Самое оптимальное в Вашем случае-отработка технологии(режимов) сварки и ВИК швов по контрольным образцам(образцам сравнения или т.н. "эталонам") Ну, нецелесообразно получается,когда стоимость контроля выше в разы стоимости самого обьекта контроля. Нонсенс, однако...А нахрена?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
aav59ru (06.02.2018), MDanil (06.02.2018)
Старый 06.02.2018, 10:01   #7
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,169
Благодарил(а): 28 раз(а)
Поблагодарили: 155 раз(а)
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
В душевых и раздевалках для персонала?
Чем-то напоминают кронштейны под кабели или трубопроводы.
Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Нонсенс, однако...А нахрена?
Как это нахрена? Партия сказала, значит надо сделать. В партии умные люди сидят, не то что мы тут с вами, им виднее куда страну направлять.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
MDanil (06.02.2018)
Старый 06.02.2018, 10:12   #8
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,531
Благодарил(а): 54 раз(а)
Поблагодарили: 497 раз(а)
Репутация: 500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Чем-то напоминают кронштейны под кабели или трубопроводы.
Возможно.

На все есть свой нормативный документ согласно которого конструктора разрабатывают чертежи и должны закладывать контроль, если это необходимо. По моему нужно исходить отсюда. Какой НТД и что в нем сказано, что прописали конструктора, технологи. Разве не так должно быть?
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2018, 10:15   #9
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,165
Благодарил(а): 813 раз(а)
Поблагодарили: 388 раз(а)
Репутация: 369
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Чем-то напоминают кронштейны под кабели или трубопроводы.
Согласен. Тогда пытать под нагрузкой и... и АЭ с ТК им за это!Вот!
Как это нахрена? Партия сказала, значит надо сделать. В партии умные люди сидят, не то что мы тут с вами, им виднее куда страну направлять.
Неее...Умные-никогда не сидят! Ну кто же их посадит? Разве что хитрые?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2018, 10:18   #10
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,165
Благодарил(а): 813 раз(а)
Поблагодарили: 388 раз(а)
Репутация: 369
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Возможно.

На все есть свой нормативный документ согласно которого конструктора разрабатывают чертежи и должны закладывать контроль, если это необходимо. По моему нужно исходить отсюда. Какой НТД и что в нем сказано, что прописали конструктора, технологи. Разве не так должно быть?
Именно так! Потому и стебаемся мало-мало...
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новые ЕВРОПЕЙСКИЕ стандарты по НК Тарас Документация. ГОСТы 41 18.01.2018 09:25
Еще о "Велесстрое" strannik052 Рейтинги и "Чёрные" списки 16 15.03.2017 20:21
Комплексный НК оборудования для атомной энергетики и химической промышленности В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 28.12.2014 06:33
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 12:14. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com