безусловно могу, однако, в "споре рождается истина". такая дискуссия всем будет интересна- кто что в приборах ценит, кому какие опции нужны. есть много всяких мелочей и у разных дефектоскопов они немного разные.
Оба пользовал и если сравнивать обновленный УД2В-П46 и УСд-50 (стандартной версии, не тот что пока выставочный) то можно так:
1. Генератор/приемник. На мой взгляд они практически одинаковые. У обоих возбуждение радиоимпульсом с регулировкой числа периодом. Оба хороши.
2. Напряжение импульса возбуждения. 200В у 46-го и 50/200В у УСД-50. 50В в чем-то полезно для малых толщин, но в обоих приборах есть демпферы, так что для обычных применений не принципиально.
3. Экран. 320х240 у 46-го и 640х480 у 50ки. Экраны по одной технологии, оба со сменой фона, оба держат мороз и видны на солнце.
Пока лучшие экраны что видел, ибо на основой массе - глаза сломаешь. У УСД-50 есть полноэкранный режим когда все 640х480 -твои. Выглядит офигенно.
4. Быстродействие - одинаковое, экран быстрый, сигнальчики шикарные.
5. ВРЧ/АРК - тоже самое
6. Усиление - тоже самое
7. Приемник - у обоих малошумящий, очень качественный с хорошей разрешающей способностью.
8. Частотный диапазон - тоже самое.
9. В УСД-50 есть В-скан, но без датчика пути.
10. Корпус. 46й - он и остался 46й. Может чуть раздался в ширь из-за экрана. Некритично. Корпус - алюминиевый, можно хоть орехи колоть.
Бывало -роняли. пофиг.
50й - эргономичный АБС пластик с резиновыми нескользящими наплавками. В руке лежит как влитой. В руке 50ку держать приятно, из-за выступа выступ под руку. Кто с Cannon зеркальным ходил - тот понимает, насколько это важно, ибо выступ под пальцы - это наше все!
Еще существенные отличия.
1. Форм фактор и питание. 46й работает со старыми металлгидридными аккумуляторами D-размера (373 элемент). Сколько они весят - понятно. Так что к меньшим габаритам и весу электронного блока в чуть более 1 кг, прикручивается приличный отсек. Общая масса чуть менее 2,5 кг. Это минус. Но плюс в том, что отсек съемный и можно зарядить 2-3 и идти к *беня надолго. На самый херовый случай =- мы питали обычными батарейками из магазина. Это плюс.
50ка не в пример легче, аккумулятор Li-ion. Минус- новый аккумулятор съемный и качественный, но отдельной зарядки нет.
2. Время работы. 46й стал с этим экраном совсем мало потреблять -мне хватило на 13 часов на столе. УСД-50 больше 11 часов не выживал, но в общем, все равно дохера для непрерывной работы. После 6 часов которые выживал прибор с ЭЛД дисплеем, как бальзам на душу.
3. Приятный бонус в новом 46м, есть функция калибровки по образцам. Полезная. Можно быстро откалибровать развертку на шов. Понравилась. Обещали, что в новом 50м будет.
В общем, эгрономически 50ка выигрывает. Однако, я понимаю почему 46й оставили как был. Возможность пойти в любой ларек в мухосранске и купить 4 стандартные аккумулятора - она полезна в самых дальних командировках по диким местам.
