Для Коляна 2
- Автор темы Kaktus_SPb
- Дата начала
Коляну2 ИМХО будет полезно следующее частное решение.
Для ПЭП 5-70 с задержкой в призме 5мкс зарубка 2 кв. мм и ВЦО 2мм диаметром будут практически равносигнальны при толщине 5 и 10 мм, а вот для 20 мм (10мм в отраженном луче) сигнал от ВЦО будет на 3 дБ больше
Для ПЭП 5-70 с задержкой в призме 5мкс зарубка 2 кв. мм и ВЦО 2мм диаметром будут практически равносигнальны при толщине 5 и 10 мм, а вот для 20 мм (10мм в отраженном луче) сигнал от ВЦО будет на 3 дБ больше
Не очень простые эти БЦО и ВЦО. С одной стороны, диаметр под корнем, соответственно, нет необходимости добиваться точного значения прям до 0,1, т.к., изменив диаметр вдвое, получим изменение амплитуды всего на 3 дБ. А с другой стороны, в применении расчетных формул есть граничное условие. Для поперечных волн диаметр больше двух длин волн - для стали и 5 МГц получается примерно 1,3 мм, соответственно, для 2,5 МГц - 2,6мм (Упс... 2 мм в СО-2 и СО-3Р 
уже не пересчитываецца)
Логично предположить наличие второго граничного условия - по максимальному диаметру. Но кроме d<<r вроде нет других условий ( и 6 мм на глубине 15 в СО-2 тоже вроде ничего, а вот 5 мм на глубине 8 в V-2, пусть и в толстом -)
ЗЫ а применение ВЦО для настройки ВРЧ в РД РОСЭК как-то нечисто
уже не пересчитываецца)Логично предположить наличие второго граничного условия - по максимальному диаметру. Но кроме d<<r вроде нет других условий ( и 6 мм на глубине 15 в СО-2 тоже вроде ничего, а вот 5 мм на глубине 8 в V-2, пусть и в толстом -
)ЗЫ а применение ВЦО для настройки ВРЧ в РД РОСЭК как-то нечисто
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Это по эхо-методу, когда отражает угол между вертикальным отверстием и донной поверхностью наверное?!
У Коляна 2 ситуевина запутанная, он тандемом хочет, да еще и одним датчиком.....
Да. Это соотношение для эхо.
Для тандема ВЦО уже не будет угловым отражателем. Хотя я таким ПЭП - КУS получал сигналы от зарубок, но зарубки для него - тоже не угловые отражатели.
