Значит шум приведенный ко входу, с учетом накопления по 16 А-сканам, это 5 мкВ? Так?
Нет это не естественно, в вашем случае всего в 4 раза т.е. 12 дБ. Что скажите?
значит получается так: без усреднения и полосового фильтра шум на входе дефектоскопа не более 15 мкВ? честно сказать такой небольшой величины шума я не встречал ни разу, у меня на выносном специальном малошумящем предварительном усилителе больше.
да, вы писали раньше, это я ошибся - перепутал 14 и 20 дБ.
10-ти летней давности...Добрый день!
Опять мне подсунули этот прибор....
Проблема в том, что нужно построить АРД-диаграмму.
Это можно сделать только введя ПЭП в базу данных. При определении параметров ПЭП программным методом, при последовательных замерах на стандартном образце задержка в призме получается в 2 раза меньше чем при ручном измерении на V-2 или СО-3....
Как можно верить такому, и что делать?
10 лет назад прибор был более проще – ч/б экран, без ЕТ, эндоскопа и т.д. АРД-диаграмм не было. ВРЧ – строил автоматически….. По призме – должна получиться – проверяете по СО, если не получается, то не все параметры ввели (или не корректные - затухание например) перед автонастройкой – еще у вас и угол будет не тот, который на датчике написан – а реальный на конкретном датчике – плюс/минус 2 градуса от написанного.Опять мне подсунули этот прибор....
1) устанавливаю скорость 3240. На V2 получаю сигнал от R25, измеряю расстояние по лучу... если оно не равно 25, изменяю значение задержки в призме, пока прибор покажет 25 мм.
Может он и не 10-ти летней давности, но настройка первая там 2006 года, экран цветной, есть АРД, да только использует она ПЭП только из базы........
ну это логично, что из базы, если сторонних производителей брать ПЭП и для них АРД расчетным путем строить, то точно влететь можно. вот было приложение для расчета АРД диаграмм в ГОСТ14782, а в новой редакции его уже нет. это не спроста.
тоже полезно- табличку умножения вспомните и повторите. а потом уже и к логарифмам можно будет приступать.
В музей.