Спайчилло
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 02.04.2013
- Сообщения
- 1,035
- Реакции
- 57
- Возраст
- 48
- Адрес
- Москва, Домодедово
- Веб-сайт
- my.mail.ru
Верно. Если нормативка существует и в ней прописан прибор - то вариантов, естественно, нет.
Если задача стоит новая - то в этом случае как раз комплексная плоскость в самый раз. Очень удобно играться параметрами контроля (частотой например) - тут же наблюдая что сигналы от отрыва и от трещины уходят от центра в разные стороны. И от разнообразных трещин (например) - тоже в разные стороны и на разное расстояние. А от краевого эффекта - тоже в какую-нибудб другую сторону.
Вот так вот и играешься с разными ВТПшками и разными настройками пока не добьешься чтобы разные полезные и мешающие сигналы не различать уверенно по их следам на плоскости.
----------------------------------------
Так что без комплексной плоскости никуда. Но можно пойти дальше (если уж на то пошло). Ведь комплексная плоскость - всего лишь график амплитуды и фазы в прямоугольных координатах (с разными масштабами и перемещенной в центр рабочей точкой). Можно же и в полярных координатах построить.... (а чем черт не шутит - может будет более нагляднее разделение электропроводности и отрыва). А можно и в логарифмических шкалах... А может в виде "рыбьего глаза"? (это когда рабочую точку видно с хорошим приближением, но и при этом в случае если она убегает за экран - то ее все равно видно).
Никаких микросхем или полупроводников.