Думаю не пройдет - поздно.
Сути ты Михаил не улавливаешь. Это плохо.
Нормативка - это святое.Вопрос только какая именно нормативка.
Приведу еще два примера. Тебе так будет легче понять несложную мысль. Хотя судя по твоим ответам тебе ее уже не понять - не каждому дано. К тому же некоторые состояния человека - они надолго. Если человек спросил, как проверять трубу на входном контроле, то резоннный ответ - ищи по каким документам ее выпустили и по ним и проверяй.
Первый - пришли на завод прокатные валки. Закупались в основном валки 4 производителей - GP, чешские, итп.
На заводе они контролировались после каждой перевалки - для исключения разрушения. Это реально снижало простои.
При контроле была взята методика контроля GP - всегда проще взять чужую, чем разрабатывать свою)). Если в договоре на поставку нет указаний, каким именно критериям ультразвукового контроля должны удовлетворять валки, то входной контроль теряет смысл. Если прописаны и нашли несоответствие - возврат валка на завод гарантирован, это порядка миллиона. Вот и весь разговор.
Второй пример - из экспертизы ПБ.
Должны были проводить экспертизу мостового крана в конверторном цехе, но цех с экспертизой тянул, ибо был конец месяца и горел план. Тянули они не только с экспертизой, но и с заменой канатов на кране - канаты по регламенту менялись один раз в месяц. Канаты в итоге не выдержали и лопнули, пролился чугун, в итоге 14 человек умерли. Нас в срочном порядке привлекли к расследованию причин аварии. За короткий срок проверили швы на балках крана, но кроме того госпадам экспертам пришла в голову мысль проверить ультразвуком барабан, на который наматывался канат.
Я задал резонный вопрос - где нормы на барабан? Ответ - ищи все. Нашел. Расписал. Через час меня перепроверили с заводской лаборатории. На следующий день (на следующий день!!!) уже рядом со мной сидели представители завода изготовителя. И когда они подписались под этими дефектами, только тогда они стали проходными.
Мораль басни какая - для начала нужно определиться, согласно чему этот тавр выпускается. И определиться нужно не дефектоскописту - а кто отвечает за качество продукции.
А дефектоскопист уже получает задание на контроль и его проводит. А то, что написано в этой ветке - смех.
