Помощь молодому поколению
- Автор темы Makugin
- Дата начала
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, в каком стандарте поискать допустимую эквивалентную площадь для сварных соединений строительных металлоконструкций.
И можно ли оценивать сварной шов только лишь по эквивалентной площади?
Подскажите, пожалуйста, в каком стандарте поискать допустимую эквивалентную площадь для сварных соединений строительных металлоконструкций.
И можно ли оценивать сварной шов только лишь по эквивалентной площади?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Все зависит от принятой формы отчета. Я никогда не вставляю А-скан, т.к. любой скан можно изобразить и это ничего не доказывает. Если только для декора и объема.eresav написал(а):
Эквивалентная площадь для компактных дефектов, а условная протяженность - для протяженных. Компактные дефекты бракуются по амплитуде, а протяженные - еще и по условному размеру,
Форма произвольная. Дефектоскопии в отчете отведена роль «Сделали и ладно», для объема. Но глупости все равно писать не хочется.Михаил57 написал(а):
Понять вроде понял (не дефектоскопист). Полистаю [s:5nbt1mz2]Ермолина[/s:5nbt1mz2] Ермолова, может разберусь получше. А не будет наглостью с моей стороны попросить у Вас пару примеров?Михаил57 написал(а):
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Понять вроде понял (не дефектоскопист). Полистаю Ермолина, может разберусь получше. А не будет наглостью с моей стороны попросить у Вас пару примеров?[/quote:16brvwq2]eresav написал(а):
Я боюсь в Ермолине Вы ничего не увидите нужного, а вот Ермолова почитать советую. Заодно ГОСТ 14782 почитайте.
В ГОСТ 23118 есть количественное описание длиных (протяженных) дефектов
В СНиП III-18-75 (вместо которого вышел этот ГОСТ) за протяженные принимались дефекты с условной протяженностью более 10 мм
Ну, а вообще критерием протяженного дефекта является ширина пучка на определнном расстоянии, а она равна:
l=2*R*tg(у), где
l - ширина пучка
R=h/cos(a) - путь по лучу
y - половина угла раскрытия диаграммы направленности
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
В ГОСТ 23118 и СНиП 3.03.01-87 нет указаний по форме записи, придется пользоваться ГОСТ 14782Михаил57 написал(а):
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
До выхода в свет ГОСТ 26266-90 на ПЭП указывался угол призмы, соответственно в нормативной документации также указывался угол призмы, например, ВСН-012-98....
53 градуса призмы - обычно соответствует углу ввода в малоуглеродистую сталь 70 градусов
55 градусов призмы - 75 градусов
В большинстве отраслей, где разрешен УЗК до 6мм, на этих толщинах используют углы ввода 70...75 градусов
Вложения
Последнее редактирование:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Дык,по СО-3 находите точку ввода(выхода УЗК) ПЭП,а по СО-2 соответственно его угол ввода в сталь по градуированной шкале...Чёт я ваще как-бэ в охрене....
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Андрей Яковлевич, вопрошающий столкнулся с древней нормативкой похоже....
И...
молодец, не ищет ПЭП с углом ввода 53 или 55, а именно с углом призмы...
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А нахрена?Что он с ним делать собирается?
А если не сталь - тогда к Снеллиусу. Да и тот, не зная скоростей в призЪме и в материале, не поможет. Тогда НО "из того же материала"
basket
Бывалый
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 164
- Реакции
- 34
Здравствуйте, поясните пожайлуста, какую длинну принимать в качестве протяженных и непротяженных дефектов согласно трактовке по СП75.13330-2011 п.п 4.14. Не протяженные, как я понимаю, это точечные сигналы, выходящие на уровень фиксации, а протяженные? Где четко прописана эта градация? Я покурил https://defektoskopist.ru/threads/kriterij-protjazhennyj-neprotjazhennyj.4732/page-61 и ничего толком не понял кто то ссылается на абстрактные отнашения в ГОСТ 14782-86 приложение 8 табл 1 кто то на диаметр пьезоэлемент ну и тд...
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Просят, например провести контроль по ВСН 012-88, человек открывает докУмент, там 55 градусов угол....
Хорошо, что человек внимательно читает и видит, что угол призмы, а не ввода....
Далее, во многих букварях написано, что второй критический угол для границы оргстекло-сталь 55 градусов, вот у некоторых и возникает вопрос, какой угол ввода будет соответствовать углу призмы 55....
Кстати Снеллиус не очень точно работает рядом с критическими углами