Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля

[andreygri]

Это мысль! Но вобще :fool3: надо быть чтобы такое заключание отправить.

[КОНСТ]

А второй лист с другой конторой и другими размерами тут при чем? Кстати означеннные дефекты "до 2-3 мм" - это глубина (залегания), длина, какой параметр? И все-таки до 2 или до 3 мм? Тот же вопрос относится и к скоплениям. 4 строчки соответствуют 4 разным трубам (тогда удивительно, что на разных трубах одни и те же дефекты)?

[gudwin]

Сообщение от КОНСТ

4 строчки соответствуют 4 разным трубам (тогда удивительно, что на разных трубах одни и те же дефекты)?

Ну это, видимо, эти клоуны посчитали, что раз они напишут что типа что-то мелкое нашли - то как-то реальнее будет выглядеть.... :ROFL3: Феерические идиоты..

[defektoffnet]

Сообщение от gudwin

Ну это, видимо, эти клоуны посчитали, что раз они напишут что типа что-то мелкое нашли - то как-то реальнее будет выглядеть.... :ROFL3: Феерические идиоты..

Стесняюсь сказать , но феерическими идиотами будут те кто примет эту исполнительную документацию.

[dea135]

Сообщение от gudwin

Ну это, видимо, эти клоуны посчитали, что раз они напишут что типа что-то мелкое нашли - то как-то реальнее будет выглядеть.... :ROFL3: Феерические идиоты..

знакомые польские коллеги говорили тоже интересно: тотальные дураки (с ударением на "а")

Сообщение от andreygri

Вот такой интересный протокол сегодня получил. Полная ЛИПА.

Весело. Там еще и соединение непростое - с К-разделкой. Сложная схема просится для контроля дефектов по вертикальной кромке. А тут, похоже, 5-65 - диагноз. Вероятно, дефектоскоп был куплен с двумя ПЭП. Один - П111, другой - 5-65. Больше нету :-P3 . Контролировали тем, что есть. :lol3:

[Павел]

Сообщение от gudwin

Ну поверка кончилась в марте - это да, но это не смертельно, хотя и получается что протоколом уже можно попу вытереть. А вот использование датчиков 5Мгц на 65градусов, да еще и типа АММ! Т.е., ежели я я не ошибаюсь АММ - это маркировка миниатюрных датчиков от Амати-Акустика, там пьезоэлемент 5х5мм стоит на 5МГц. Как, бл..., одним этим датчиком контролировать толщину 80мм??? :lol3:
Тут реально нужно минимум три раза под разными углами проходить, и низкой частотой.... Потребуйте с них техкарту контроля этим датчиком со схемой прозвучивания и шагом сканирования.... поржем вместе...

Вот вот, только поржать и остается. Всегда говорил и говорю, что грамотно липовое заключение выписать на много сложнее, чем реальное после проведения контроля. Господин Тарасов или совсем тупой или принял на грудь больше чем надо, мало того, что миниатюрным датчиком дрючил, так ещё и скопления умудрился выявить до 5 мм и вообще заключение "шедевр". И сколько такого говна, на ниве дефектоскопии.

Сообщение от Павел

Всегда говорил и говорю, что грамотно липовое заключение выписать на много сложнее, чем реальное после проведения контроля.

:beer3: Поддерживаю. :beer3: Тоже всегда так говорю. Это не только к заключениям НК относится - к любой несделанной работе, за которую надо бумагами отчитаться. Качественная липа - дело хлопотное, зачастую хлопотнее самой работы, а некачественная сразу палится. Лучше не туфтить. Себе дороже выйдет.

[loginza3013]

[
Стесняюсь сказать , но феерическими идиотами будут те кто примет эту исполнительную документацию.[/quote]
[tab=30:160imwv8]В 90% случаев-принимают! И рады как дети-ведь написано "всё зае...сь!" :-D3

[Михаил57]

Сообщение от astrut

Весело. Там еще и соединение непростое - с К-разделкой. Сложная схема просится для контроля дефектов по вертикальной кромке. А тут, похоже, 5-65 - диагноз. Вероятно, дефектоскоп был куплен с двумя ПЭП. Один - П111, другой - 5-65. Больше нету :-P3 . Контролировали тем, что есть. :lol3:

Мне кажется, что УЗК не проводился вообще. Если бы проводили, то увидели, что дна невидно. Заключение писал не ультразвуковик, поскольку мм.