Это мы уже в дефектометрию уходим.А тут очень важно, чтобы каждая еще и принимала отдельно. Сравнивая сигналы, уходим от помех. И рельсы сразу не такие кривые становятся.:drinks:
А чем вообще обусловлен выбор формы пластины в ПЭП?:shock:Найти повод повыпендриваться просто. Например такой: некоторые умельцы применяют в наклонных ПЭП половинки круглых пластин. Какое поле такого ПЭП получается?
Можно еще несколько десятков подобных тем придумать
ПЭП с прямоугольной пластиной (меньший размер в плоскости падения) имеет меньшую стрелу. Определять глубину залегания отражателя труднее.
Ну а тогда, не технологичнее ли будет применять(изготавливать) квадратные(со скруглёнными углами разумеется) пластины?ПЭП с прямоугольной пластиной (меньший размер в плоскости падения) имеет меньшую стрелу. Определять глубину залегания отражателя труднее.
Чем пластина шире (в разумных пределах), тем больше шаг сканирования и производительность контроля.
Чем пластина круглее, тем лучше направленность, поле ПЭП понятнее - ближнюю зону можно посчитать. Разрешающая способность лучше
Получится замысловатое поле.
Ну вот примерно это я и хотел у Вас уточнить:shock:
Я не знаю Надо будет подумать, после самозарядной, самонаводящейся стопки
Тогда, "огонь!"?:drinks:
Если этот подогреватель находится ГРС (ГРП) и если его принять как ТехУстройство возможно подойдёт эта методика...
Смотря в какой зоне. Кто хочет рассчитать дифракцию Френеля на параллелограммном отверстии ardon: ?
У нас в стране много разнообразного оборудования, на которое нет никакой НТД, приходится выкручиваться с тем что есть... Эти подогреватели вроде работают как печи, но с такими размерами трубок к печам их тоже не отнести. Есть пара документов по печам, но они больше относятся к химии и нефтехимии... я бы руководствовался той первой ссылкой... Там всё таки больше по газу
