Добрый вечер!
На днях рентген лаборатория контролировала сварные швы м/у угольником и трубой 32х3. На патрубке угольника в 4-5мм от шва по периметру был выявлен дефект (похож на непровар со шлаком, как они сказали) Сегодня вызвали меня для контроля угольника в местах выявленного дефекта (сам шов срезали). Капиллярный контроль ничего не показал ни снаружи, ни внутри патрубка, решили снять немного металла болгаркой и дефект вскрылся. Угольник был изготовлен из поковки (09Г2С), которую предварительно контролировали ультразвуком у нас, ничего не выявилось.
Вопрос: мог ли это быть дефект поковки если при обработке он не вскрылся, а оказался только в патрубке угольника толщиной 3мм по периметру или он образовался при сварке? Наши утверждают, что это дефект поковки.
На днях рентген лаборатория контролировала сварные швы м/у угольником и трубой 32х3. На патрубке угольника в 4-5мм от шва по периметру был выявлен дефект (похож на непровар со шлаком, как они сказали) Сегодня вызвали меня для контроля угольника в местах выявленного дефекта (сам шов срезали). Капиллярный контроль ничего не показал ни снаружи, ни внутри патрубка, решили снять немного металла болгаркой и дефект вскрылся. Угольник был изготовлен из поковки (09Г2С), которую предварительно контролировали ультразвуком у нас, ничего не выявилось.
Вопрос: мог ли это быть дефект поковки если при обработке он не вскрылся, а оказался только в патрубке угольника толщиной 3мм по периметру или он образовался при сварке? Наши утверждают, что это дефект поковки.
ну или технологи облажались с размером. Ели патрубки уголка разной длины. то возможно сварщики перепутали и переварили. Я верю больше рентген лаборатории. Они вам сразу все и сказали. Еще вариант, что шов декоративный наложили на трубе, а реальный вскрылся при радиографии