ООО "Безопасность в промышленности"

kivin написал(а):

Фантазер еще тот. В понедельник буквально общался с ним, навязывал нам свои услуги, грозил что после нас может провести дубль контроль и будет "очень неприятная ситуация если выявит дефекты" на швах которые мы контролировали. Когда указал ему на недавний факт выдачи его лабораторией заключений по УЗТ и ЦД на трубопровод на котором не было почищено ни одного места стал петь песни, что есть толщиномеры позволяющие мерить по ЛКП. К сожалению не дослушал как он ЦД по ЛКП делал, а то может чего то я не знаю.

Нажмите для раскрытия...

Игорь Антонович написал(а):

Подпись в заключении, как начальник ЛНК и дефектоскопист Шульгин А.А. Заключение по РК просто фантастика, 300 стыков коллектора 42х5 на 2е экспозиции, в графе описание обнаруженных дефектов, ода запись:"Недопустимых дефектов не зафиксированно", на все 600 снимков, хотя что с него спрашивать, когда он даже нормативный документ в заключении не указывает.

Нажмите для раскрытия...

Сергей З. написал(а):

А разве ширмы можно светить в две экспозиции? Или это в цеху при изготовлении?

Нажмите для раскрытия...

Oleg13 написал(а):

Добрый день!

А зачем вообще светили ширмы?

Нажмите для раскрытия...

Игорь Антонович написал(а):

Светили потому что согласно РТМ-1С при проведении УЗК на нержавейке 10% необходимо посветить.

Нажмите для раскрытия...

Oleg13 написал(а):

Применение нержавейки для ширм, это очень редкий случай. А что за объект?

Нажмите для раскрытия...

Игорь Антонович написал(а):

Назаровская ГРЭС

Нажмите для раскрытия...

Сергей З. написал(а):

Чем закончилось приключение с заключением от кузбасского центра?

Нажмите для раскрытия...

Игорь Антонович написал(а):

Насколько мне известно, томская компания "Технология",просветила несколько стыков и забраковала 2-3 стыка. Какое кол-во стыков они смогли просветить не знаю, подтвердился факт подлога со стороны тех, кто ранее выписал заключение.

Нажмите для раскрытия...

AlexShel написал(а):

простите, но 45 диаметр на эллипс - 2 экспозиции вполне достаточно же не?
Мишу Короткова лично знал, даже как то раз выручил меня - аттестовал в долг, жаль что такие уходят

Нажмите для раскрытия...

Игорь Антонович написал(а):

Что за фраза: простите , но 45 диаметр на эллипс-2 экспозиции вполне достаточно же не? Чего достаточно? же не? Наверное надо слитно, достаточно жене. Но если жене, то зачем ей 2-экспозиции, ей другого надо. Михаила, я тоже знал, ну а он то здесь причем?

Нажмите для раскрытия...

Сергей З. написал(а):

Знаю товарищей, там аттестующихся, за 5 дней по 4 метода на 2й ур с плевка, из этих дней, понедельник приезд-пятница отъезд.

Нажмите для раскрытия...

@Elena@ написал(а):

Дорогой Сергей З.!
Когда пишите такого рода отзывы, уточняйте, пожалуйста, тип аттестации (первичная, очередная, преаттестация). На разные типы аттестации уделяется разная продолжительность времени.
Согласно ПБ 03-440-02, продолжительность экзамена составляет:
общий экзамен - 2 мин на вопрос (40 вопросов),
специальный экзамен - 3 мин на вопрос (20 вопросов по одному объекту, 10 вопросов на последующие объекты).
практический экзамен - до 2-х часов разработка тех карты+ до 3-х часов контроль каждого образца.
экзамен по ПБ - 2 мин на вопрос (20 вопросов на объект)
Вот и суммируйте.
Видимо, у Ваших товарищей были разные составы работ и количество объектов.
Да и специалисты бывают разного уровня подготовки. Кто-то практику целый день сдает, а кто-то 2 часа.

Нажмите для раскрытия...

Сергей З. написал(а):

Слух дошел, что от АРЦ НК, отпочковалось новое АЦ, плодитесь однако господа, на маленький Томск это будет третье заведение.

Нажмите для раскрытия...