Разница амплитуд на СО-2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 12.02.2018, 18:54   #1
flaur2007
 
Регистрация: 21.07.2014
Сообщений: 5
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Разница амплитуд на СО-2

ДВС, форумчане! Интересует мнение по одному вопросу

По ТИ на сварные швы настраиваемся на БЦО на глубине 15мм. на СО-2, ПЭП 121-5-70, ВРЧ включено

На имеющихся СО-2 разница амплитуд выходит до 17 дБ! При выключенной ВРЧ разница до 5 дБ. Если взять прямой ПЭП 2.5К12, то донные сигналы на СО-2 отличаются на 1-2 дБ
Изображения
Тип файла: jpg 2018-02-12_184647.jpg (99.1 Кб, 73 просмотров)
flaur2007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2018, 19:15   #2
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,229
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 171 раз(а)
Репутация: 152
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от flaur2007 Посмотреть сообщение
ДВС, форумчане! Интересует мнение по одному вопросу

По ТИ на сварные швы настраиваемся на БЦО на глубине 15мм. на СО-2, ПЭП 121-5-70, ВРЧ включено

На имеющихся СО-2 разница амплитуд выходит до 17 дБ! При выключенной ВРЧ разница до 5 дБ. Если взять прямой ПЭП 2.5К12, то донные сигналы на СО-2 отличаются на 1-2 дБ
Разные акустические свойства материала. Вы магии ждали?
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2018, 19:48   #3
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,865
Благодарил(а): 108 раз(а)
Поблагодарили: 208 раз(а)
Репутация: 205
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от flaur2007 Посмотреть сообщение
ДВС, форумчане! Интересует мнение по одному вопросу

По ТИ на сварные швы настраиваемся на БЦО на глубине 15мм. на СО-2, ПЭП 121-5-70, ВРЧ включено

На имеющихся СО-2 разница амплитуд выходит до 17 дБ! При выключенной ВРЧ разница до 5 дБ. Если взять прямой ПЭП 2.5К12, то донные сигналы на СО-2 отличаются на 1-2 дБ
И Вам "двигатель внутреннего сгорания"
На форуме уже была такая тема. К сожалению часто СО делают из того, что на помойке нашли, поэтому амплитуды существенно отличаются. Постарайтесь для настройки найти старый (Советский) СО Кишиневского производства.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Defekt-99 (12.02.2018)
Старый 12.02.2018, 20:38   #4
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,230
Благодарил(а): 841 раз(а)
Поблагодарили: 402 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от flaur2007 Посмотреть сообщение
ДВС, форумчане! Интересует мнение по одному вопросу

По ТИ на сварные швы настраиваемся на БЦО на глубине 15мм. на СО-2, ПЭП 121-5-70, ВРЧ включено

На имеющихся СО-2 разница амплитуд выходит до 17 дБ! При выключенной ВРЧ разница до 5 дБ. Если взять прямой ПЭП 2.5К12, то донные сигналы на СО-2 отличаются на 1-2 дБ
Ваащета центр БЦО в СО-2 д.б. на глубине 44 и 14мм и коим боком тут вкл-выкл ВРЧ?Непонятненько, однако...
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2018, 20:58   #5
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,865
Благодарил(а): 108 раз(а)
Поблагодарили: 208 раз(а)
Репутация: 205
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Ваащета центр БЦО в СО-2 д.б. на глубине 44 и 14мм и коим боком тут вкл-выкл ВРЧ?Непонятненько, однако...
Центр все же 44 и 15 (сумма 59). А вот про ВРЧ явно какая-то ф-ня. Видимо ВРЧ было настроено для чего-то другого.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2018, 22:41   #6
Defekt-99
Новичок
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 30
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Ищите СО-2 из комплекта КОУ-2 производства СССР.
Defekt-99 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2018, 09:04   #7
Shapoklia1
Новичок
 
Регистрация: 28.01.2016
Сообщений: 18
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Центр все же 44 и 15 (сумма 59). А вот про ВРЧ явно какая-то ф-ня. Видимо ВРЧ было настроено для чего-то другого.
Эм вообще то отверстия на 15 мм в СО-2 нет вовсе. там на 44 мм 8 мм и 3 мм отверстия.

Последний раз редактировалось Shapoklia1; 13.02.2018 в 09:13.
Shapoklia1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2018, 09:20   #8
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,229
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 171 раз(а)
Репутация: 152
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shapoklia1 Посмотреть сообщение
Эм вообще то отверстия на 15 мм в СО-2 нет вовсе. там на 44 мм 8 мм и 3 мм отверстия.
Мдаааааа...
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2018, 09:51   #9
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,871
Благодарил(а): 350 раз(а)
Поблагодарили: 788 раз(а)
Репутация: 721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shapoklia1 Посмотреть сообщение
Эм вообще то отверстия на 15 мм в СО-2 нет вовсе.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2018, 09:52   #10
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,696
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 527 раз(а)
Репутация: 530
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shapoklia1 Посмотреть сообщение
Эм вообще то отверстия на 15 мм в СО-2 нет вовсе. там на 44 мм 8 мм и 3 мм отверстия.
Странно, а у меня есть....
Изображения
Тип файла: jpg Безымянный.jpg (130.9 Кб, 74 просмотров)
Тип файла: jpg Стандартный_образец_СО2.jpg (39.9 Кб, 38 просмотров)

Последний раз редактировалось Тарас; 13.02.2018 в 09:56.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Требуются дефектоскописты РГГ и УК! xspaunx Вакансии и резюме 55 23.05.2017 15:33
Допольнительные дни к отпуску. Defekt Радиографический контроль 22 17.02.2015 16:19
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 04:22. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com