Разница амплитуд на СО-2 - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.02.2018, 16:42   #21
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,669
Благодарил(а): 323 раз(а)
Поблагодарили: 751 раз(а)
Репутация: 684
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
это смотря от какой базы мерять

Можно еще и 160 и 50 найти, бывает полезно.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2018, 16:45   #22
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,853
Благодарил(а): 107 раз(а)
Поблагодарили: 201 раз(а)
Репутация: 198
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
это смотря от какой базы мерять
Вроде тут коллеги - специалисты, понимают о чем речь.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2018, 18:31   #23
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,165
Благодарил(а): 813 раз(а)
Поблагодарили: 388 раз(а)
Репутация: 369
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Вроде тут коллеги - специалисты, понимают о чем речь.
А поприкалываться?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2018, 18:35   #24
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,853
Благодарил(а): 107 раз(а)
Поблагодарили: 201 раз(а)
Репутация: 198
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
А поприкалываться?
Это святое
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2018, 15:29   #25
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 569
Благодарил(а): 71 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 33
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shapoklia1 Посмотреть сообщение
Черт возьми и впрямь, вот я лошара, просто с этой стороны не работали практически))))
Сначала изучите общую теорию относительности Эйнштейна, а потом уже ищите отверстие на 15 мм. Пространство-время относительно . Тут 44, там 15 мм
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2018, 00:55   #26
Kaktus_SPb
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС - ЛИИЖТ
Сообщений: 2,120
Благодарил(а): 375 раз(а)
Поблагодарили: 399 раз(а)
Репутация: 402
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от flaur2007 Посмотреть сообщение
ДВС, форумчане! Интересует мнение по одному вопросу

По ТИ на сварные швы настраиваемся на БЦО на глубине 15мм. на СО-2, ПЭП 121-5-70, ВРЧ включено

На имеющихся СО-2 разница амплитуд выходит до 17 дБ! При выключенной ВРЧ разница до 5 дБ. Если взять прямой ПЭП 2.5К12, то донные сигналы на СО-2 отличаются на 1-2 дБ
Возьмите ПЭП 121-2,5-70 - разница должна "уйти"
А вот с ВРЧ всё интересно, какой дефектоскоп, как ВРЧ настраивали?
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2018, 09:10   #27
gudwin
Специалист
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 514
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 53 раз(а)
Репутация: 62
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от flaur2007 Посмотреть сообщение
ДВС, форумчане! Интересует мнение по одному вопросу

По ТИ на сварные швы настраиваемся на БЦО на глубине 15мм. на СО-2, ПЭП 121-5-70, ВРЧ включено

На имеющихся СО-2 разница амплитуд выходит до 17 дБ! При выключенной ВРЧ разница до 5 дБ. Если взять прямой ПЭП 2.5К12, то донные сигналы на СО-2 отличаются на 1-2 дБ
Сдайте свои СО-2 в металлолом, ну или оставьте те, что с наимешим затуханием. Фишка в том, что затухание на частоте 5МГц обусловлено вовсе не только материалом. Даже если там обычная черняга, то прокатка листа сжимает домены так, что образец находится в напряженном состоянии. И если заготовку, вырезанную из любого листа не "отпустить" при 1000 град, то этим образцом только гвозди забивать.

Я себе надыбал образцы с разбросом в 1 дБ - это не сложно, просто цена в два раза выше.
gudwin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2018, 09:15   #28
gudwin
Специалист
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 514
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 53 раз(а)
Репутация: 62
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Возьмите ПЭП 121-2,5-70 - разница должна "уйти"
А вот с ВРЧ всё интересно, какой дефектоскоп, как ВРЧ настраивали?
Так разница-то практически уйдет гарантировано или сильно снизится, но смысл любого СТАНДАРТНОГО образца в том, что он должен позволять дефектоскопистам разговаривать о чувствительности пары дефектоскоп-преобразователь на "одном языке". Если вам дали АРД, привязанную по чувствительности к СО-2, а у вас набор "железяк" с разбросом в 17 дБ, и у составителя АРД разброс 17дБ - то контроля просто нет. Десятикратный разброс амплитуд сводит на нет весь контроль по АРД.
gudwin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2018, 10:05   #29
Kaktus_SPb
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС - ЛИИЖТ
Сообщений: 2,120
Благодарил(а): 375 раз(а)
Поблагодарили: 399 раз(а)
Репутация: 402
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gudwin Посмотреть сообщение
Так разница-то практически уйдет гарантировано или сильно снизится, но смысл любого СТАНДАРТНОГО образца в том, что он должен позволять дефектоскопистам разговаривать о чувствительности пары дефектоскоп-преобразователь на "одном языке". Если вам дали АРД, привязанную по чувствительности к СО-2, а у вас набор "железяк" с разбросом в 17 дБ, и у составителя АРД разброс 17дБ - то контроля просто нет. Десятикратный разброс амплитуд сводит на нет весь контроль по АРД.
1. А где написано, что затухание надо измерять на разных частотах? Чаще всего это делают для продольной волны на 2,5 МГц, реже смотрят еще и поперечную, но опять на 2,5 МГц..... (смотри рисунок)
2. А если АРД привязана к вогнутой цилиндрической поверхности СО-3 или к бесконечной плоскости в СОПе ситуация будет лучше?
3. А если АРД расчетная, то про контроль говорить можно?
2. По поводу настройки чувствительности можно спорить до бесконечности: если уж с мерами (стандартными образцами) не всё в порядке даже на 2,5 МГц, то уж о чем говорить, если за опорный отражатель выбираем что-нибудь в СОПе....
Изображения
Тип файла: jpg калибровка_СО-3Р.jpg (181.9 Кб, 28 просмотров)
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2018, 11:30   #30
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,853
Благодарил(а): 107 раз(а)
Поблагодарили: 201 раз(а)
Репутация: 198
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
1. А где написано, что затухание надо измерять на разных частотах? Чаще всего это делают для продольной волны на 2,5 МГц, реже смотрят еще и поперечную, но опять на 2,5 МГц..... (смотри рисунок)

2. По поводу настройки чувствительности можно спорить до бесконечности: если уж с мерами (стандартными образцами) не всё в порядке даже на 2,5 МГц, то уж о чем говорить, если за опорный отражатель выбираем что-нибудь в СОПе....
Это на Р.Ж.Д. 2,5 любимая частота. В других отраслях и 5 и 1,25 часто применяются.
С измерением затухания действительно проблема. Для разных частот затухание может сильно отличаться.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Требуются дефектоскописты РГГ и УК! xspaunx Вакансии и резюме 55 23.05.2017 15:33
Допольнительные дни к отпуску. Defekt Радиографический контроль 22 17.02.2015 16:19
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 10:33. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com