А проводилась ли работа прибором АРИНА?

[amurairsanya]

Уважаемые форумчане добрый день!
Нестандартная тема форума, но такое тоже может быть.
С неразрушающим методом контроля - на Вы. Поэтому прошу помощи, но не злорадства.
Есть вводные данные. Идет строительство трубы 426*8. Используется прибор АРИНА (какой, к сожалению не знаю).
Вопрос 1: Можно ли использовать прибор АРИНА, если на шов нанесена изоляция? Вопрос не риторический, а именно практический.
Вопрос 2: Если на вопрос 1 ответ "нет", на какой регламентирующий документ можно сослаться?
Вопрос 3: Вводных данных мало, но все же. Какое усредненное время необходимо для просветки одного щва от момента пришел специалист - ушел специалист.
Вопрос 4: Исходя из вопроса 3 сколько можно "просветить" швов в течении дня если предположить, что специалист не перемещается по объекту, а находится в одном месте?
Вопрос 5: Если мне говорят, что отработали на 5 швах, что мне могут показать в доказательство акт, или снимки?
Вопрос 6: Если показывают снимки, как убедиться, что они с текущего объекта, а не с революции 1917 года?

[Тарас]

Сообщение от amurairsanya

Можно ли использовать прибор АРИНА, если на шов нанесена изоляция? Вопрос не риторический, а именно практический.

В принципе можно. Но вот под изоляцией может оказаться все, что угодно попасть, а как в следствии оказаться и на снимке.
Еще, как можно светить в изоляции при монтаже трубопровода, а если не допустимые дефекты? Как исправлять? Под изоляцией тоже?



На счет НТД не скажу, но в начале контроль сварного шва - если шов годен (если нет, исправлять) - изолируется.

[USM35 XS]

Сообщение от amurairsanya

Уважаемые форумчане добрый день!
Нестандартная тема форума, но такое тоже может быть.
С неразрушающим методом контроля - на Вы. Поэтому прошу помощи, но не злорадства.
Есть вводные данные. Идет строительство трубы 426*8. Используется прибор АРИНА (какой, к сожалению не знаю).
Вопрос 1: Можно ли использовать прибор АРИНА, если на шов нанесена изоляция? Вопрос не риторический, а именно практический.
Вопрос 2: Если на вопрос 1 ответ "нет", на какой регламентирующий документ можно сослаться?
Вопрос 3: Вводных данных мало, но все же. Какое усредненное время необходимо для просветки одного щва от момента пришел специалист - ушел специалист.
Вопрос 4: Исходя из вопроса 3 сколько можно "просветить" швов в течении дня если предположить, что специалист не перемещается по объекту, а находится в одном месте?
Вопрос 5: Если мне говорят, что отработали на 5 швах, что мне могут показать в доказательство акт, или снимки?
Вопрос 6: Если показывают снимки, как убедиться, что они с текущего объекта, а не с революции 1917 года?

1 - В принципе да, если изоляции не очень много.
2, 3 - хз.
4 - более чем
5 - требуйте снимки
6 - на снимках должна быть маркировка, позволяющая безусловно идентифицировать контролируемый участок. Если с этим сложности, пусть прямо пальцем тычут и показывают "Вот эти снимки с первого шва", "Эти снимки со второго" и т.д. Почитайте ГОСТ 7512-82, разделы 3, 5, 6. Ну и свою отраслевую НД, в ней могут быть нюансы по маркировке и её содержанию.

Но если они пытались натуфтить и сделали это грамотно, вы без контрольной просветки подвоха не заметите.

[bozo]

А зачем вам снимки? Вы же все равно не поймете, что на них изображено? И второй вопрос: как так получилось, что вы контролируете работу, о которой имеете смутное представление?

[amurairsanya]

Всем большое спасибо за ответ.
Могу ответить если интересно:
Снимки нужны, чтобы убедиться что работа производилась. Да действительно вникать в суть снимков не собирался (хотя чем черт не шутит..), больше интересовала возможность подтверждения, что снимки сделаны сегодня, а не вчера и на этом, а не на том оборудовании.
Работу не контролирую, контролирую тех - кто контролирует работу. Соответственно идет поиск подводных камней в новой для меня сфере и никогда не было желания останавливаться, а были вопросы, ответы на которые могут расширить мой кругозор и пригодится в работе.
По крайней мере даже в двух ответах я нашел для себя то, что искал

[Тарас]

amurairsanya, Что переживать. Как я понимаю на объекте работает лаборатория, которую наняли. Да, безусловно контроль нужен за всеми и везде. Но ответственность в первую очередь лежит на лаборатории которая контролирует сварные швы и выдает заключения с подписью и печатью. Ответственность лежит на них за качество сварных швов.

[Тарас]

amurairsanya, Можете действительно, нанять другую лаборатория, как посоветовал USM35 XS, и перепроверить выборочно несколько швов и сравнить снимки которые Вы в принципе имеете вправе попросить посмотреть. Если будут отличия...но это уже другая история....

[Колян2]

Господа! Ну сколько уже можно говорить о неукоснительном следовании требованиям НТД! Любое отклонение уже делает ваш контроль недостоверным. Основа основ контроля-ВИК и устранение выявленных им дефектов и только потом уже всё остальное-РК,УК, МК, ПВК и т.д. Как проводить ВИК шва под изоляцией? Без понятия? Вот и я тоже. Может хватит прикрывать задницы начальствующих долбодятлов своими и считать это нормальным? Что дальше на повестке дня-"контроль" изолированного засыпанного и заполненного продуктом трубопровода активными методами НК? ЛюдЯм "большим" же надо...Как можно больше и бстрее...Бегом! Прыжками! А нахрена?!

[Тарас]

Сообщение от Колян2

Бегом! Прыжками! А нахрена?!

Сроки горят

[For(e]

Сообщение от Колян2

Основа основ контроля-ВИК

поделитесь, какой визуальный дефект, скрытый изоляцией, может быть ошибочно пропущен по результатам РК? )

НТД это всё понятно, просто интересно

Без дубль-контроля подловить сложно, плюсану.