![]() |
|
![]() |
#1 |
![]()
Уважаемые форумчане добрый день!
Нестандартная тема форума, но такое тоже может быть. С неразрушающим методом контроля - на Вы. Поэтому прошу помощи, но не злорадства. Есть вводные данные. Идет строительство трубы 426*8. Используется прибор АРИНА (какой, к сожалению не знаю). Вопрос 1: Можно ли использовать прибор АРИНА, если на шов нанесена изоляция? Вопрос не риторический, а именно практический. Вопрос 2: Если на вопрос 1 ответ "нет", на какой регламентирующий документ можно сослаться? Вопрос 3: Вводных данных мало, но все же. Какое усредненное время необходимо для просветки одного щва от момента пришел специалист - ушел специалист. Вопрос 4: Исходя из вопроса 3 сколько можно "просветить" швов в течении дня если предположить, что специалист не перемещается по объекту, а находится в одном месте? Вопрос 5: Если мне говорят, что отработали на 5 швах, что мне могут показать в доказательство акт, или снимки? Вопрос 6: Если показывают снимки, как убедиться, что они с текущего объекта, а не с революции 1917 года? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,782
Благодарил(а): 61 раз(а)
Поблагодарили:
593 раз(а)
Репутация: 596
|
![]() Цитата:
![]() Еще, как можно светить в изоляции при монтаже трубопровода, а если не допустимые дефекты? Как исправлять? Под изоляцией тоже? На счет НТД не скажу, но в начале контроль сварного шва - если шов годен (если нет, исправлять) - изолируется. Последний раз редактировалось Тарас; 30.01.2019 в 14:20. |
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: |
amurairsanya (30.01.2019)
|
![]() |
#3 | |
Профессионал
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,330
Благодарил(а): 31 раз(а)
Поблагодарили:
205 раз(а)
Репутация: 186
|
![]() Цитата:
2, 3 - хз. 4 - более чем 5 - требуйте снимки 6 - на снимках должна быть маркировка, позволяющая безусловно идентифицировать контролируемый участок. Если с этим сложности, пусть прямо пальцем тычут и показывают "Вот эти снимки с первого шва", "Эти снимки со второго" и т.д. Почитайте ГОСТ 7512-82, разделы 3, 5, 6. Ну и свою отраслевую НД, в ней могут быть нюансы по маркировке и её содержанию. Но если они пытались натуфтить и сделали это грамотно, вы без контрольной просветки подвоха не заметите.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК. Царь прикажет - дураки найдутся. Последний раз редактировалось USM35 XS; 30.01.2019 в 14:33. |
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: |
amurairsanya (30.01.2019)
|
![]() |
#4 |
Бывалый
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 344
Благодарил(а): 55 раз(а)
Поблагодарили:
35 раз(а)
Репутация: 35
|
![]()
А зачем вам снимки? Вы же все равно не поймете, что на них изображено? И второй вопрос: как так получилось, что вы контролируете работу, о которой имеете смутное представление?
Последний раз редактировалось bozo; 30.01.2019 в 14:39. |
![]() |
![]() |
2 благодарности(ей) от: |
Михаил Никитин (30.01.2019), Михаил57 (30.01.2019)
|
![]() |
#5 |
![]()
Всем большое спасибо за ответ.
Могу ответить если интересно: Снимки нужны, чтобы убедиться что работа производилась. Да действительно вникать в суть снимков не собирался (хотя чем черт не шутит..), больше интересовала возможность подтверждения, что снимки сделаны сегодня, а не вчера и на этом, а не на том оборудовании. Работу не контролирую, контролирую тех - кто контролирует работу. ![]() По крайней мере даже в двух ответах я нашел для себя то, что искал ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,782
Благодарил(а): 61 раз(а)
Поблагодарили:
593 раз(а)
Репутация: 596
|
![]()
amurairsanya, Что переживать. Как я понимаю на объекте работает лаборатория, которую наняли. Да, безусловно контроль нужен за всеми и везде. Но ответственность в первую очередь лежит на лаборатории которая контролирует сварные швы и выдает заключения с подписью и печатью. Ответственность лежит на них за качество сварных швов.
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: |
amurairsanya (30.01.2019)
|
![]() |
#7 |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,782
Благодарил(а): 61 раз(а)
Поблагодарили:
593 раз(а)
Репутация: 596
|
![]()
amurairsanya, Можете действительно, нанять другую лаборатория, как посоветовал USM35 XS, и перепроверить выборочно несколько швов и сравнить снимки которые Вы в принципе имеете вправе попросить посмотреть. Если будут отличия...но это уже другая история....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,340
Благодарил(а): 889 раз(а)
Поблагодарили:
438 раз(а)
Репутация: 419
|
![]()
Господа! Ну сколько уже можно говорить о неукоснительном следовании требованиям НТД! Любое отклонение уже делает ваш контроль недостоверным. Основа основ контроля-ВИК и устранение выявленных им дефектов и только потом уже всё остальное-РК,УК, МК, ПВК и т.д. Как проводить ВИК шва под изоляцией? Без понятия? Вот и я тоже. Может хватит прикрывать задницы начальствующих долбодятлов своими и считать это нормальным? Что дальше на повестке дня-"контроль" изолированного засыпанного и заполненного продуктом трубопровода активными методами НК? ЛюдЯм "большим" же надо...Как можно больше и бстрее...Бегом! Прыжками! А нахрена?!
|
![]() |
![]() |
3 благодарности(ей) от: |
![]() |
#10 |
Свой
Регистрация: 09.08.2013
Сообщений: 109
Благодарил(а): 12 раз(а)
Поблагодарили:
2 раз(а)
Репутация: 2
|
![]()
поделитесь, какой визуальный дефект, скрытый изоляцией, может быть ошибочно пропущен по результатам РК? )
НТД это всё понятно, просто интересно Без дубль-контроля подловить сложно, плюсану. Последний раз редактировалось For(e; 30.01.2019 в 16:07. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
А была ли термообработка? | Ири | Общие вопросы | 2 | 04.02.2018 17:53 |
Поверка ультразвуковых преобразователей | djhxey | Ультразвуковой контроль | 194 | 01.08.2016 14:58 |
Ха! А вот такое видел ли кто-нить??? | Спайчилло | Общие вопросы | 12 | 06.07.2016 08:58 |
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. | sharafutdinov albert | Ультразвуковой контроль | 172 | 23.02.2015 11:39 |
DAC и DGS!что лучше? | lordandrea | Ультразвуковой контроль | 115 | 30.05.2013 09:43 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 14:32. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
|