Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
А кто ж запрещает продольную без ФР пользовать???
Использование притертых ПЭП
- Автор темы kot5430
- Дата начала
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
И что тут особенного?
Разве что цена по сравнению с "фирменной" стекляшкой :lol:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Дык, ПЭП на продольную нужен, а с ФР - "все в одном". Дорига тока, как японцы говорят.
"Гусары, молчать!!!" :lol:
Вот и я подумал, за что такие деньги, больно же
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Я тоже делал несколько призм для ФАР - нормально получилось. Но большинство покупает фирменные. "А то работать не правильно будет".
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Тоже нашли проблему!
У меня, например, для этих целей были выточены наборы насадок для типовых прямых ПЭП от 7 до 45 гр угла ввода продольной волны, которые сменялись по мере необходимости несложнее, чем мягкий протектор.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Если призмы сделали, на них можно и пластины наклеить, а потом демпферы отлить.
По-моему, проще купить два ПЭП на частоту 2 и 4 МГц с переменным углом ввода и экспериментируй сколько хочешь на плоских поверхностях.
Последнее редактирование:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Мы не ищем легких путей
На самом деле сделать 1 раз линейку ПЭП (примерно 10 штук) для экспериментов и на всю жизнь их хватит. Да и ПЭПы делать человек научится. Хоть знать будет чего зачем. :
:
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Для чугунов и нержавеек (а так же литья, бронзы, меди и пр. изысков) часто бывают нужны наклонные преобразователи продольной волны, порой, даже раздельно\совмещенные. Причем, когда у тебя широчайший спектр вероятных объектов контроля, никода заранее не знаешь, что потребуется завтра. Наше кредо старой школы - любую задачу подручными средствами, с помощью молотка, зубила, изоленты, ржавой проволоки, ну, и какой-то матери...
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Странно, что пьезопластины не назвали. Без них обходитесь?
Чего в нашей стране много? - Колючей проволоки. Вот ее и примнял при моделировании ПЭП.
Михаил57, я уже много раз вам писал раньше, а вы все на своей волне- никак с напильником расстаться не можете. олени, конечно, хорошо, но есть транспорт и получше.
я еще раз попытаюсь вам объяснить, вы способный должны понять, только напильник в руки не берите пока, хорошо. и так, конечно, если стрела большая т.е. больше чем проекция активного элемента на границу раздела, то напильник для обычного ПЭП будет в самый раз. теперь я объясню отличие ФАР от обычного ПЭП: в ФАР я могу управлять положением проекции на границу раздела и подвести ее точно к передней грани призмы. я писал в своих постах об этом.
конечно, этих ФАР много разных и не все они оптимизированы, я думаю, что они практически все не оптимизированы. ведь для того, чтобы оптимизировать (так как я выше объяснял Михаилу57) необходимо иметь линейку элементов большую чем необходимо для работы, мы же должны для оптимизации стрелы всякий раз корректировать положение ФАР на призме, физически двигать линейку пьезоэлементов мы не можем поэтому только электронно должны выбирать необходимые нам элементы, а значит они должны быть во всех необходимых нам местах (насколько я знаю специально так никто не делает, но мы тут о перспективах...).
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
А нахрена?
В контексте "на ФАР легко сделать продольную волну". Есть отличный стандартный ПЭП, например, B2F, и есть призма. Нафига отдельный п/элемент, да еще демпфер городить?
особенного кроме материала, действительно, ничего нет. Nady, а вот если вы возьметесь делать призмы для ФАР- будут они у вас дешевле фирменных? так что.... дело такое. вот когда я для себя что-то делаю, то естественно мне это обходиться по себестоимости (например ПЭП), но продавать продукцию я буду совсем не по себестоимости.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Так напильник решает проблему, а Ваши посты - нет
Да я знаю отличие ФАР от обычного ПЭП.
В частности, как только Вы начинаете "управлять положением проекции на границу раздела" у Вас либо угол уходит, либо перед проекцией остается кусок призмы, увеличивающий стрелу. (напрашивается напильник). :lol:
Ну вот Вы и сами поняли, что с тем, что есть сейчас на С17 не пойдешь. ardon: Доставайте обычный ПЭП 70 град с короткой стрелой, а ФАР оставьте на кафедре - пусть студенты развлекаются. :lol:
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
И правильно, напильник на порядок ценнее фазированных решеток. Во всех нынешних наворотах, главное, чего не хватает шибко продвинутым приборам и прибамбасам к ним - это встроенной открывашки для пива.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Брались. Распилили старые СО-1 на призмы. Работают ничуть не хуже забугорных. Цена - бутылка коньяка Мане мастеру. Сама бы делала, дешевле б вышло, но как-то не по статусу за фрезерный станок становиться.
Похожие темы
