Согласен, РПД – вещь! Мы как-то активно эксплуатировали фронтальные РПД-200. С листовой пленкой если работать, то результаты впечатляют – очччень здорово) рулоны, правда, идут чуть хуже.[/quote:10hak521] Жигули-тоже машина.Бур28 написал(а):[quote="Ярослав1975":10hak521]РПД, SMART, ICM. Если конкретно)) Не берусь утверждать, что это лучшее, просто я работал только с ними (или слышал о них)Но есть и другие хорошие приборы.
Всё зависит от этих вопросов: какой диаметр и толщину надо светить; на какую плёнку и с какими экранами; сколько стыков или сколько снимков в смену надо отсветить; какой доступ к стыкам; сколько человек в звене и с каким опытом работы (был бы опыт не было бы этого вопроса)? И особо важный вопрос: сколько денег хотите потратить на аппарат? В продаже есть "Буржуйские": БАЛТО и СМАРТ (БЕЛЬГИЯ); есть ЭРЕСКО; есть Итальянские ( нет сервиса); есть Китай (есть сервис) цена в 2 раза ниже "Буржуйских"; и Российские-родные, хоть с западными не сравнить, но свои функции выполняют. Поставь задачу, определим модель, подскажу поставщика(того кто работает правильно).[/quote:8dng942p]Павел написал(а):
Павел, про Буржуйские я знаю)) там ценник недобрый, наши тоже знаю. А что за китайские аппараты, как они в работе? Как называются?
Prime54
Свой
Александр написал(а):
Посмотрел, там ничего особенного не написано. Интересно как они по надежности. По цене почти как РПД.[/quotevkwyey4]
А РПДшки как по надёжности? кто ими работал? В мороз как светят?
Я уже писал, что использование фосфорных пластин (фосфоматик основан на этом) целесообразно в цеховых или полевых условиях при контроле одних и тех же размерах ОК, иначе вы разоритесь на приобретении пластин.Veselovski написал(а):
G
Guest
Guest
Согласен, РПД – вещь! Мы как-то активно эксплуатировали фронтальные РПД-200. С листовой пленкой если работать, то результаты впечатляют – очччень здорово) рулоны, правда, идут чуть хуже.[/quote:1b6c4ygc]Бур28 написал(а):[quote="Ярослав1975":1b6c4ygc]РПД, SMART, ICM. Если конкретно)) Не берусь утверждать, что это лучшее, просто я работал только с ними (или слышал о них)
Насчет РПД сомневаюсь… К температуре неустойчивы, да и хватает его ненадолго. Примерно после 15 стенок уже выдыхается.
G
Guest
Guest
Хорошая статейка по рентгеновским аппаратам, в основном конечно зарубежные. Жаль что про РПД не написали
http://www.raycraft.ru/rentgenovskie_apparaty_postoyannogo_deistviya
http://www.raycraft.ru/rentgenovskie_apparaty_postoyannogo_deistviya
Prime54
Свой
а в каких температурах работали?
1cyril
Бывалый
Существуют ли переносные панарамные или импульсные аппараты, с помощью которых можно просвечивать толщины от 8 до 50 мм, с диаметрами от 700 до 3000 мм?
Если учитывать максимально возможное соотношение толщины и диаметра изделия, то это 36 мм толщины при диаметре 2200 мм.
Рассчитываемый бюджет до 1 млн рублей.
Используемая пленка AGFA- F8, АGFA D7
Аппарат нужен для ускорения производственного процесса, в смену максимум нужно просветить 4 кольцевых шва - 25 снимков по 250 мм, при наличие дефектов- просветить повторно.
И самый важный вопрос, какова будет доза облучения персонала при максимальном режиме, стоит ли работать в 3 смену, когда в цехе никого, или есть какое-то безопасное расстояние, прошу привести цифры.
Если учитывать максимально возможное соотношение толщины и диаметра изделия, то это 36 мм толщины при диаметре 2200 мм.
Рассчитываемый бюджет до 1 млн рублей.
Используемая пленка AGFA- F8, АGFA D7
Аппарат нужен для ускорения производственного процесса, в смену максимум нужно просветить 4 кольцевых шва - 25 снимков по 250 мм, при наличие дефектов- просветить повторно.
И самый важный вопрос, какова будет доза облучения персонала при максимальном режиме, стоит ли работать в 3 смену, когда в цехе никого, или есть какое-то безопасное расстояние, прошу привести цифры.
Денис Мальцев
Бывалый
- Регистрация
- 23.05.2012
- Сообщения
- 90
- Реакции
- 2
Парни посоветуйте аппарат (арину не предлагать).
Задача - труба 530х10.. стыков 25-30 в день.
Кроме арины 3,5,9 ничем не пользовался, поэтому и спрашиваю какие могут быть альтернативы.
надоело возить их с трассы на ремонт каждый месяц.
есть варианты взять Арион, Шмель.
Задача - труба 530х10.. стыков 25-30 в день.
Кроме арины 3,5,9 ничем не пользовался, поэтому и спрашиваю какие могут быть альтернативы.
надоело возить их с трассы на ремонт каждый месяц.
есть варианты взять Арион, Шмель.
defekt_neprovarovich
Новичок
- Регистрация
- 16.07.2012
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 1
Денис, Арионы легкие. Всем, в том числе и нам, нравятся при контроле. Но есть один большой минус - у них ремонт сложнее и дольше из-за этой пресловутой газонаполненной трубки. По нескольку месяцев ремонтируют, бывает. К тому же, их сейчас пока не выпускают. На производстве у них какие-то проблемы.
Шмели неплохие аппараты, но с ремонтом тоже беда. Дорогие запчасти.
Пока Аринам достойных альтернатив нет(
Шмели неплохие аппараты, но с ремонтом тоже беда. Дорогие запчасти.
Пока Аринам достойных альтернатив нет(
1cyril
Бывалый
Павел, я тот самый работник, которому поручили, а денег не обещали
kp1981
Бывалый
Посмотри МАРТ-200 вроде нормальный аппарат пока не подводил. А так Сайтекс или Балто но они по дороже будут.
Денис Мальцев
Бывалый
- Регистрация
- 23.05.2012
- Сообщения
- 90
- Реакции
- 2
вообщем Арион, и Март рассматривать?
Alexandr201125
Бывалый
Roman написал(а):
Как организация называется?