НТД при контроле распределительных газопроводов - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.10.2012, 13:37   #21
land1977
Новичок
 
Регистрация: 18.08.2012
Сообщений: 46
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: НТД при контроле распределительных газопроводов

[quote=Павел]
Цитата:
Сообщение от "Vlad_INSI":23bqhckz
вся проблема УЗК газопроводов общего назначение отсутствие нормативных данных на СОПы. ВСН 012 - магистралка, технологические трубопроводы - толщина от 8 мм. есть еще нормативы Газпрома - тоже магистралка.
Вот-вот и я про тоже, а всякие умники,советуют ХЕРНЮ.[/quote:23bqhckz]
Хорошо а у Вас то есть УЗК уровень и в каком пункте.
land1977 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2012, 17:53   #22
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,081
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 136 раз(а)
Репутация: 113
По умолчанию Re: НТД при контроле распределительных газопроводов

Да есть, сынок уровень, есть и практика есть и опыт, и стаж, но не верю я УЗК на столько на сколько его пропагандируют.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2012, 20:38   #23
Vasiliy
Новичок
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 67
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию Re: НТД при контроле распределительных газопроводов

1. По теме форума: Если нет уверенности каким документом руководствоваться и нет четкой ссылки на конкретный НТД, то нужно ориентироваться на наиболее авторитетный документ. В данном случае - это ВСН 012. Тем более что нормы контроля как провело (но не всегда) перетекают из одного документа в другой документ из этой же отрасли практически без изменений.
2. По доверию к УЗК: конечно можно ему верить можно не верить, но метод есть и на него есть конкретные ссылки в НДТ. И судя по всему мировая тенденция такая, что доля РК будет снижаться по сравнению с УЗК. А ведь ещё есть много новых "перспективных" методов. Например для меня загадочный "метод магнитной памяти металлов". На сколько я понимаю - это когда прибор показывает какие то отклонения от нормы, то это может быть дефект либо дефект разовьется в бушующем либо трубу не размагнитили либо в этом месте магнитное поле земли не такое как везде Хотя я скорее всего просто мало занимался изучением данного метода. А согласитесь классно ведь когда можно предвидеть развитие дефекта и предупредить аварию. И ведь этот метод уже лоббируют в НТД, а приборы для МПМ вообще не дешевые!
Vasiliy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 19:00   #24
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,081
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 136 раз(а)
Репутация: 113
По умолчанию Re: НТД при контроле распределительных газопроводов

Цитата:
Сообщение от Vasiliy
1. По теме форума: Если нет уверенности каким документом руководствоваться и нет четкой ссылки на конкретный НТД, то нужно ориентироваться на наиболее авторитетный документ. В данном случае - это ВСН 012. Тем более что нормы контроля как провело (но не всегда) перетекают из одного документа в другой документ из этой же отрасли практически без изменений.
2. По доверию к УЗК: конечно можно ему верить можно не верить, но метод есть и на него есть конкретные ссылки в НДТ. И судя по всему мировая тенденция такая, что доля РК будет снижаться по сравнению с УЗК. А ведь ещё есть много новых "перспективных" методов. Например для меня загадочный "метод магнитной памяти металлов". На сколько я понимаю - это когда прибор показывает какие то отклонения от нормы, то это может быть дефект либо дефект разовьется в бушующем либо трубу не размагнитили либо в этом месте магнитное поле земли не такое как везде Хотя я скорее всего просто мало занимался изучением данного метода. А согласитесь классно ведь когда можно предвидеть развитие дефекта и предупредить аварию. И ведь этот метод уже лоббируют в НТД, а приборы для МПМ вообще не дешевые!
По поводу ММП лучше помолчать при контроле качества, так как этот метод выявляет напряженные дефекты, что касается сокращение РК-это ваше мнение,но на ответственных объектах принимают только после контроля 2я отличающимися по физике методами (УЗК-РК; АЭ-РК),что касается ВСН-012,то как быть если этот документ не имеет к объекту ни какого отношения.Дефектоскопист не последнее звено в определении правомерности выбора НТД, но наши "академики" насочиняли всякого говна вместо нормальных документов и теперь нам приходится лоб морщить как выходить из ситуаций.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2012, 15:32   #25
Vlad_INSI
Специалист
 
Аватар для Vlad_INSI
 
Регистрация: 22.10.2012
Сообщений: 805
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 70 раз(а)
Репутация: 65
По умолчанию Re: НТД при контроле распределительных газопроводов

проблема СОПов решена! надо вернуться в СССР. возвращаемся к 3.05.02-88 (отменен взамен 42-01-2002 - тоже уже актуализирован) и находим:
2.26.
...
По результатам ультразвукового контроля стыки следует браковать при наличии дефектов, площадь которых превышает указанную в ВСН 012-88 Миннефтегазстроя или площадь отверстия в стандартных образцах предприятия, прилагаемых к ультразвуковому аппарату, а также при наличии дефектов протяженностью более 25 мм на 300 мм длины сварного соединения или на 10% периметра при длине сварного соединения менее 300 мм.
разработчиков СНиП на кол.
Vlad_INSI вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2012, 16:52   #26
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,081
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 136 раз(а)
Репутация: 113
По умолчанию Re: НТД при контроле распределительных газопроводов

Хвала ученым создававшим документы в СССР!!! И позор бездарям сочиняющим современные НТД!!!
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56
Способы сканирования при ультразвуковом контроле В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 29.06.2015 07:01
О несовершенстве нормативов при контроле стыков полиэтиленовых газопроводов admin Документация. ГОСТы 0 07.05.2015 19:49
О чувствительности при радиографическом контроле объектов Ростехнадзора В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 28.03.2015 18:14
НТД при контроле распределительных газопроводов veselromka Документация. ГОСТы 8 11.02.2014 06:08


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 19:03. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com