Очень интересует данная тема, прошу помощи у всех. Собираемся использовать в полевых условиях, Ду 1400, персонал на 3+, светим в смену в среднем по 12 стыков. Буду благодарен за любую информацию, от реальных технических характеристик до расчета экономической целесообразности
"Фосфоматик"
- Автор темы ilenkovv
- Дата начала
Re: ФОСФОМАТИК
а сколько часов смена? и скольки сменный у Вас режим работы?
фосфоматик окупается при больших расходах пленки. В основном выгодно его брать на завод с потоянной загрузкой рентген лаборатории.
для трассы нужно все хорошо посчитать. К стати каким аппаратом Вы светите, возможно аппарат тоже нужно будет менять.
а сколько часов смена? и скольки сменный у Вас режим работы?
фосфоматик окупается при больших расходах пленки. В основном выгодно его брать на завод с потоянной загрузкой рентген лаборатории.
для трассы нужно все хорошо посчитать. К стати каким аппаратом Вы светите, возможно аппарат тоже нужно будет менять.
Shyryp
Профессионал
Re: ФОСФОМАТИК
ilenkovv, почитайте следующую тему: радиографический контроль - метод цифровой радиографии, я думаю найдете для себя полезную информацию.
ilenkovv, почитайте следующую тему: радиографический контроль - метод цифровой радиографии, я думаю найдете для себя полезную информацию.
Re: ФОСФОМАТИК
Аппарат менять не нужно. а вот объемы маловаты. Одним из достоинств цифровой радиографии является значительное сокращение времени экспозиции. А с Вашими объемами окупаемость будет долгая. Хотя смотря какие у Вас расценки...ilenkovv написал(а):
Александр07
Новичок
- Регистрация
- 07.10.2012
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Re: ФОСФОМАТИК
Работаем с фосфоматиком на УПХГ диаметры от 57 до 1020 короче весь набор) технология очень понравилась! куча плюсов это как сокращение экспозиции так и отсутствие процесса проявки все в восторге, но есть много нюансов которые выясняются в процессе работы, самый важный из них это выбор трубки, перепробовали почти все что можно, благо работает много лабораторий) РПД 200 подойдет лучше всего в вашем случае даже не переживайте но есть одно порекомендовал бы пластины с зерном не меньше 75мкм это позволит более четко видеть эталон мы начинали со 100мкм и приходилось слишком точно ставить трубку и подгонять экспозицию чтобы добиться прорисовки канавок первого эталона да и то меня это лично не устроило, насчет экономической целесобразности то в вашем случае думаю быстро окупиться просчитать не сложно лист пластины 300 на 400 стоит порядка 35тыс получится 5 кассет ресурс 60тыс экспозиций плюс стоимость установки, считайте) но я бы лично выбрал зарубежные аналоги желательно немца наши все таки еще не научились делать для людей, топором все вырубают))
Работаем с фосфоматиком на УПХГ диаметры от 57 до 1020 короче весь набор) технология очень понравилась! куча плюсов это как сокращение экспозиции так и отсутствие процесса проявки все в восторге, но есть много нюансов которые выясняются в процессе работы, самый важный из них это выбор трубки, перепробовали почти все что можно, благо работает много лабораторий) РПД 200 подойдет лучше всего в вашем случае даже не переживайте но есть одно порекомендовал бы пластины с зерном не меньше 75мкм это позволит более четко видеть эталон мы начинали со 100мкм и приходилось слишком точно ставить трубку и подгонять экспозицию чтобы добиться прорисовки канавок первого эталона да и то меня это лично не устроило, насчет экономической целесобразности то в вашем случае думаю быстро окупиться просчитать не сложно лист пластины 300 на 400 стоит порядка 35тыс получится 5 кассет ресурс 60тыс экспозиций плюс стоимость установки, считайте) но я бы лично выбрал зарубежные аналоги желательно немца наши все таки еще не научились делать для людей, топором все вырубают))
Re: ФОСФОМАТИК
Зачем врать про ресурс в 60 тысяч экспозиций??? И ещё надо сказать, что если диаметры разные, то сколько пластин надо порезать на разные размеры и если порезать их можно, то склеить нельзя, на 57-89 при объёме надо не менее 30 кассет 100х100; на 108-30шт; на 159-219-30 шт.и большие диаметры какие у вас есть надо кассет 100 иметь,итого порядка 40 листов пластин х на 35т=1400000р! Не хило, да ещё посчитать сколько бригад работает на разных объектах, сколько надо сканеров?Александр07 написал(а):
Re: ФОСФОМАТИК
На счет окупаемости это надо километров 70 построить трубопровода 1220 мм(сам считал), при условии что платины не будут убиваться, а то дефектоскопистами придеться работать на пластины. Фосфататик хорошо, но не полевых условиях. И не известно сколько реальный ресурс пластины. Люди не ведитесь на рекламу. Пока есть серебро используйте пленку. Покупаете проявочный комплекс и можно любые объемы осилить.
Александр07 написал(а):
На счет окупаемости это надо километров 70 построить трубопровода 1220 мм(сам считал), при условии что платины не будут убиваться, а то дефектоскопистами придеться работать на пластины. Фосфататик хорошо, но не полевых условиях. И не известно сколько реальный ресурс пластины. Люди не ведитесь на рекламу. Пока есть серебро используйте пленку. Покупаете проявочный комплекс и можно любые объемы осилить.
Shyryp
Профессионал
Re: ФОСФОМАТИК
ilenkovv, даже в цеховых условиях пленка не вырабатывает свой ресурс в 60 тысяч экспозиций, в разы меньше, а про полевые условия и говорить нечего.
ilenkovv, даже в цеховых условиях пленка не вырабатывает свой ресурс в 60 тысяч экспозиций, в разы меньше, а про полевые условия и говорить нечего.
Re: ФОСФОМАТИК
Я ни чего ни хочу показывать, я хочу чтобы добрые люди поделились опытом работы с данным комплексом. Причем не так: "а это гавно-не бери", а конкретно, что именно не устроило будь это пластины или сканер. Поэтому и прошу поделится нюансами....
Я ни чего ни хочу показывать, я хочу чтобы добрые люди поделились опытом работы с данным комплексом. Причем не так: "а это гавно-не бери", а конкретно, что именно не устроило будь это пластины или сканер. Поэтому и прошу поделится нюансами....
Re: ФОСФОМАТИК
Конкретно, я уже писал, что те кто активно продвигает этот метод, часто врут о его быстрой окупаемости и универсальности пластин, но не говорят сколько нюансов ещё скрыто в статье расходов (защитные чехлы/кассеты для пластин, так пластины боятся грязи и прямого солнечного света) не пишут, что изображение дефекта можно как усилить, так и ослабить, то что эту аппаратуры не желательно возить в кузове Урала или сейчас появились сканеры которые можно таскать по трассе в мешке? От продавцов только дифирамбы, а где та ложка дегтя ?ilenkovv написал(а):
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
Re: ФОСФОМАТИК
Для кольцевых стыков при строительстве трубопроводов существует другое оборудование, не требующее ни каких пластин и пленок!!! в качестве детектрора используется сканер Gw-4 на магнитной подвеске, позволяющий вам в реальном времени получать цифровое изображение контролируемого объекта. http://ekolinknk.ru/site/47
Для кольцевых стыков при строительстве трубопроводов существует другое оборудование, не требующее ни каких пластин и пленок!!! в качестве детектрора используется сканер Gw-4 на магнитной подвеске, позволяющий вам в реальном времени получать цифровое изображение контролируемого объекта. http://ekolinknk.ru/site/47
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
Алексей Алентьев
Новичок
у кого нибудь инструкция есть по програмному обеспечению СОВА?не можем найти файл на компе, куда загружается файл или видеообзор, на ютуб даже не залили производители видеоинструкцию, хотят,чтоб специалист на обучение приехал.