Коэффициент затухания нержавеющей стали
- Автор темы Дианисий
- Дата начала
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Только в самОй стали путем непосредственного измерения. Табличных значений нет, т.к. даже в одной и той же марке стали затухание может варьироваться в десятки раз.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Так же, как и для любой другой стали: путем сравнения с материалом без затухания.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
А что, есть материалы БЕЗ затухания?
Приведите примеры, пожалуйста.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Да без проблем!
Например, АРД диаграмма - бумага, где даже специально оговорено, что затухание ноль!
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Это мне в голову не пришло :mocking:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
На самом деле точно измерить затухание в материале бывает сложно. Пока самое точное измерение считается при помощи лазерного возбуждения и приема + немного математики.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Не-е-е, это статья попалась.
Это чЁ???
Пятничное похмелье выходит???
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
В УК РФ?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
В УК РФ про измерение затухания УЗ волн не пишут.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Зато там много чего пишут про обман и мошенничество, особенно, ежели в крупных размерах и с применением технических средств...
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
А что Вам не нравится в лазерном возбуждении и приеме УЗ волн?
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Сначала следует сумму отката обсудить, прежде, чем оперировать категориями нравится/не_нравится. Может, вообще фанатами лазерной дефектоскопии станем!
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Не станем. Лазерное возбуждение и прием только и годятся для измерения скорости и затухания. Ну может еще по теневой схеме удастся что-нибудь найти.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
А термоупругая волна???
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Она годится только для измерения скорости и затухания термоупругих волн ardon:
AlexSinara
Профессионал
- Регистрация
- 20.07.2015
- Сообщения
- 883
- Реакции
- 564
[FONT="]Как вариант см. СТО 00220256-014-2008 http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293826/4293826233.htm п. 5.6 в основном металле и металле шва, где относительное затухание определяется зеркально-теневым методом однократно или многократно отраженным пучком УЗК двумя преобразователями с углом ввода 70° или 65° на частоте 5.0 или 2.5 МГц прибором, снабженным аттенюатором.[/FONT]
Похожие темы
