Возможность контроля таврового соединения под острым углом - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 23.05.2014, 09:12   #1
Рязанова
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2014
Сообщений: 32
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Возможность контроля таврового соединения под острым углом

Оцените, пожалуйста, возможность проведения и достоверность результатов контроля таврового соединения под острым углом по ГОСТ Р ИСО 17659. Толщина привариваемого элемента 20 мм
Изображения
Тип файла: jpg Тавровое соединение под острым углом.jpg (671.6 Кб, 55 просмотров)
Рязанова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2014, 11:16   #2
Рязанова
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2014
Сообщений: 32
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Величина угла между привариваемым элементом и полкой меньше 45
Рязанова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2014, 12:03   #3
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,007
Благодарил(а): 391 раз(а)
Поблагодарили: 791 раз(а)
Репутация: 696
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рязанова Посмотреть сообщение
Величина угла между привариваемым элементом и полкой меньше 45
Примерно как нахлесточные швы.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Рязанова (23.05.2014)
Старый 23.05.2014, 15:43   #4
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,706
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 568 раз(а)
Репутация: 464
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рязанова Посмотреть сообщение
Величина угла между привариваемым элементом и полкой меньше 45
Можно, но заморочно. И непонятно зачем. И непонятно, если угол от 5 град, то электродом не залезть, т.е. без подварки изнутри. Соответственно будет непровар корня. Контроль прямым и однократноотраженным со стороны приварного. Плюс ЗТМ. А лучше предложить послойный визуальный. За глаза хватит.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Рязанова (26.05.2014)
Старый 26.05.2014, 07:52   #5
Ivan Bauer
Новичок
 
Регистрация: 02.11.2012
Сообщений: 26
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Непровар в корне здесь обеспечен.
Ivan Bauer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2014, 08:32   #6
Рязанова
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2014
Сообщений: 32
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Спасибо. Сейчас вопрос о необходимости и целесообразности проведения УЗК с учетом всех сложностей решается конструкторами
Рязанова вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Методы неразрушающего контроля: краткий сводный обзор admin Энергоаудит и температурный контроль 25 13.11.2013 16:57
Автоматизированное устройство для вихретокового контроля рез admin Статьи о дефектоскопии 1 06.04.2013 16:14
О повышении производительности вихретокового контроля admin Статьи о дефектоскопии 1 05.02.2013 09:06
О применении инструментальных методов контроля локальной гер admin Статьи о дефектоскопии 1 29.12.2012 07:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 00:47. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com