bozo
Специалист
- Регистрация
- 21.01.2014
- Сообщения
- 375
- Реакции
- 39
я имел ввиду словосочетание "хордового типа".
Хордовые ПЭП
- Автор темы comp
- Дата начала
я имел ввиду словосочетание "хордового типа".
Это устоявшееся название. Родилось более 30 лет назад. Отражает особенность ПЭПа.
А если у вас дефект проходит по амплитуде но не проходит по протяженности????
как вы определите это непровар утяжина провис позрез?
если доступ только с одной стороны тубыи невозможно пальпировать обратную стенку?
aav59ru, здравствуйте! У меня к Вашему комментарию вопрос, можно? На работе дилемма - заказать комплект СОП+хорду в Физприборе (стоимость дороже) или у других, но не комплектом..СОП делают одни, ПЭП - другие. Без меня уже заказали СОП, три сверления на разной глубине, и, что интересно, сверление, которое находится на середине толщины сечения, ловится хуже. ПЭП из Альфа-пьезо..
ну почему ж? Видимо вам просто не повезло. Вы заказывайте, конкретно описывая то, что вам надо. При поставке неоговорённый продукции, отправляйте её обратно.
Если финансы позволяют берите Физприбор. Там конечно качество гарантировано! У нас от всех подряд, начиная от политеста, константы, заканчивая хрен знает кем... А вот от Физрибора нет... есть наклонные РС от них. Работают нормально
Спасибо за ответы)) ваше мнение и опыт бесценны). Объясните. пожалуйста, причину такого момента:3 торцевых сверления, на глубине 2,25; 4,5; 6,75 (в паспорте глубина указана от центров отверстий). Это сделано на стенке в 9 мм. Амплитуда от среднего по сравнению с верхним и нижним отличается на 10-12дБ!!!! И по расстоянию нижнее на 5 мм ближе показывает, хотя замеряли (и в паспорте тоже) все одинаково L 30 мм. Кто косячный - ПЭП или СО? Или мои руки
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А позвольте полюбопытствовать, что за метода такая настройки по 3 торцевым сверлениям для хордового ПЭП? Может это для контроля по слоям (низ-середина-верх шва)? И может нужны тогда и настройка и сканирование для каждого слоя свои?Спасибо за ответы)) ваше мнение и опыт бесценны). Объясните. пожалуйста, причину такого момента:3 торцевых сверления, на глубине 2,25; 4,5; 6,75 (в паспорте глубина указана от центров отверстий). Это сделано на стенке в 9 мм. Амплитуда от среднего по сравнению с верхним и нижним отличается на 10-12дБ!!!! И по расстоянию нижнее на 5 мм ближе показывает, хотя замеряли (и в паспорте тоже) все одинаково L 30 мм. Кто косячный - ПЭП или СО? Или мои руки
это у них при сверлении там сверло сломалось...
вот они и решили исчо двумя отверстиями среднее бракованное компенсировать... :lol::lol:
Честно говоря впервые с таким сталиваюсь... и в литературе (в НТД) такое не встречал
это ГОСТ на изготовление 32696, там такой образец, а схема контроля с тела трубы, как в РД 39-2-381
Последнее редактирование:
Если "все замеряли" а нижнее все равно на 5 мм "ближе", возможно, что-то с руками.И по расстоянию нижнее на 5 мм ближе показывает, хотя замеряли (и в паспорте тоже) все одинаково L 30 мм. Кто косячный - ПЭП или СО? Или мои руки
Попробуйте проделать все измерения скрупулезно точно для максимальных сигналов и как по геометрии положено.
Ждел результаты.
а, понятно. не мой профиль...
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Путаем мягкое с пресным. Где в этих доках упоминается хордовый ПЭП? По РД ваще настройка предписана от фрезерованой риски. Народная художественная самодеятельность в сельском клубе...Контроль бурового оборудования специфичен и лезть в него с мизерными познаниями глупо и опасно. На форуме знаю, уважаемый Русл в теме БО, попробуйте лучше у него проконсультироваться что и как...
Последнее редактирование:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Увы и не мой тоже...
