КК не выявляет дефекты. - Страница 3 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Капиллярный контроль


Старый 17.08.2016, 08:24   #21
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,848
Благодарил(а): 63 раз(а)
Поблагодарили: 684 раз(а)
Репутация: 684
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gosha242 Посмотреть сообщение
Столкнулся с такой же проблемой. Подскажите,в каком документе указано,что капиллярный эффект устойчив при данном соотношении? И все же, если я визуально вижу дефекты,а КК их не показывает...допускать изделие можно?
Почему не устраняете дефекты при визуальном контроле? В начале ВИК, а потом КК.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2016, 08:26   #22
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,848
Благодарил(а): 63 раз(а)
Поблагодарили: 684 раз(а)
Репутация: 684
По умолчанию

gosha242, 22. Чувствительность контроля резко ухудшается при выявлении несплошностей, имеющих ширину раскрытия более 0,5 мм. (из РБ-090-14)
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
tvagel (17.08.2016)
Старый 17.08.2016, 08:31   #23
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 315
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gosha242 Посмотреть сообщение
Подскажите,в каком документе указано,что капиллярный эффект устойчив при данном соотношении?
Вы согласно какого НД работаете? В нем и ищите. Если нет, то и нет…
Данное условие: Капиллярный эффект устойчив при соотношении раскрыв/глубина 1/10 …добавил бы – более 1/10… откуда взято – просто красивое число 10… А выявляемость дефектов при КК зависит от многих вышеперечисленных факторов… добавлю чего не было: влажность, “точка росы”, применяемые материалы, применяемый метод (цвет, люм) и т.д…. не забываем так же про СО, на котором нужно сначала ”потренироваться” в данных условиях (материалах) и только потом подходить к ОК.
Цитата:
Сообщение от gosha242 Посмотреть сообщение
если я визуально вижу дефекты,а КК их не показывает...допускать изделие можно?
Если вы видите дефект визуально, то бракуете независимо от других применяемых методов НК.
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2016, 10:12   #24
gosha242
Свой
 
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 246
Благодарил(а): 40 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а)
Репутация: 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Почему не устраняете дефекты при визуальном контроле? В начале ВИК, а потом КК.
Это все понятно...объект - труба, согласно ГОСТ на трубы, поверхностные дефекты допускаются,если они не выводят толщину стенки за пределы минусовых отклонений. Глубина дефектов мала, но их много.. и выявились они только после мех.обработки. И тут возникла проблема - материала другого нет, а деталь очень срочная

Последний раз редактировалось gosha242; 17.08.2016 в 10:14.
gosha242 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2016, 10:16   #25
gosha242
Свой
 
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 246
Благодарил(а): 40 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а)
Репутация: 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
22. Чувствительность контроля резко ухудшается при выявлении несплошностей, имеющих ширину раскрытия более 0,5 мм. (из РБ-090-14)
Ширина раскрытия менее 0,5мм. Для исключения вымывания пенетранта удалял его просто сухой тряпкой
gosha242 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2016, 12:02   #26
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 315
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Чувствительность контроля резко ухудшается при выявлении несплошностей, имеющих ширину раскрытия более 0,5 мм. (из РБ-090-14)
В любой преамбуле к Методике КК указано: … для обнаружения невидимых или слабо видимых невооруженным глазом дефектов
Т.е. назначение КК – определить то что не видно глазом
0,1мм - глазом мы должны увидеть;
0,5мм и более – класс чувствительности – технологический – не нормируют. ГОСТ 18442-80.
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
gosha242 (17.08.2016)
Старый 17.08.2016, 13:30   #27
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,848
Благодарил(а): 63 раз(а)
Поблагодарили: 684 раз(а)
Репутация: 684
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gosha242 Посмотреть сообщение
Глубина дефектов мала, но их много.. и выявились они только после мех.обработки. И тут возникла проблема - материала другого нет, а деталь очень срочная
Чем Вы определили глубину?РТ методом определить глубину нельзя. Какого материала, дефектоскопического?

Последний раз редактировалось Тарас; 17.08.2016 в 13:33.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2016, 13:37   #28
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,848
Благодарил(а): 63 раз(а)
Поблагодарили: 684 раз(а)
Репутация: 684
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tvagel Посмотреть сообщение
В любой преамбуле к Методике КК указано: … для обнаружения невидимых или слабо видимых невооруженным глазом дефектов …
Т.е. назначение КК – определить то что не видно глазом
0,1мм - глазом мы должны увидеть;
0,5мм и более – класс чувствительности – технологический – не нормируют. ГОСТ 18442-80.
С этим не спорю, знаю.

Последний раз редактировалось Тарас; 17.08.2016 в 13:42.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2016, 14:00   #29
gosha242
Свой
 
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 246
Благодарил(а): 40 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а)
Репутация: 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
Чем Вы определили глубину?РТ методом определить глубину нельзя. Какого материала, дефектоскопического?
Глубину определяли местной зачисткой. Материала,имеется ввиду, трубы
gosha242 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2016, 16:11   #30
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,848
Благодарил(а): 63 раз(а)
Поблагодарили: 684 раз(а)
Репутация: 684
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gosha242 Посмотреть сообщение
Глубину определяли местной зачисткой.
Для меня это не понятно(такого метода определения глубины нет). Зачистили, дефекты ушли, и из этого Вы судите не глубокие?
Другой трубы нет(материала),Вы имеете ввиду?
Какую часть трубы обрабатывали? Где сертификат на трубу(трубы при изготовлении проходят УЗК контроль)? Как прошла входной контроль?
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. sharafutdinov albert Ультразвуковой контроль 176 18.07.2019 14:15
Рентгеновский кроулер Sergei Радиографический контроль 233 03.09.2018 15:14
Как прозвучать? Ультразвуковой контроль 154 30.12.2015 21:42
Что же такое НК (взгляд инженеров со стороны) Подразделение "СертиНК" Общие вопросы 189 02.11.2015 09:00
Акустико-эмиссионный контроль lnk Ультразвуковой контроль 99 17.03.2015 15:37


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 10:03. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com