Чувствительность радиографического контроля - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Радиографический контроль

АСК-РЕНТГЕН

Старый 27.04.2014, 15:12   #1
АРТУР26
 
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 2
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Чувствительность контроля

Работа по ВСН 012-88. Подскажите чувствительность контроля для фронтальной схемы просвечивания. Правильно: определяем радиационную толщину по удвоенной толщине стенки? 2Sном.+высота усиления или S ном.+ высота усиления?
АРТУР26 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2014, 22:48   #2
umi2010
Специалист
 
Аватар для umi2010
 
Регистрация: 31.10.2013
Сообщений: 419
Благодарил(а): 117 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а)
Репутация: 9
По умолчанию

ВСН 012-88:
"5.25. Общиетребования к методу радиографического контроля сварных соединений трубопроводовс использованием рентгеновских аппаратов, источников радиоактивного излученияиридий-192, цезий-137, селен-75, тулий-170 и кобальт-60 и радиографическойпленки установлены ГОСТ 7512-82."

ГОСТ 7512:
"6.3. Чувствительность контроля(наименьший диаметр выявляемой на снимке проволоки проволочного эталона,наименьшая глубина выявляемой на снимке канавки канавочного эталона, наименьшаятолщина пластинчатого эталона, при которой на снимке выявляется отверстие сдиаметром, равным удвоенной толщине эталона), не должна превышать значений,приведенных в табл.6.
Таблица 6

мм

Радиационная толщина (в месте установки эталона чувствительности)
Класс чувствительности 1 2 3
До 5 0,10 0,10 0,20
Св. 5 до 9 включ. 0,20 0,20 0,30
» 9 » 12 » 0,20 0,30 0,40
» 12 » 20 » 0,30 0,40 0,50
» 20 » 30 » 0,40 0,50 0,60
» 30 » 40 » 0,50 0,60 0,75
» 40 » 50 » 0,60 0,75 1,00
» 50 » 70 » 0,75 1,00 1,25
» 70 » 100 » 1,00 1,25 1,50
» 100 » 140 » 1,25 1,50 2,00
» 140 » 200 » 1,50 2,00 2,50
» 200 » 300 » 2,00 2,50 -
» 300 » 400 » 2,50 -

Примечание. При использовании проволочных эталоновчувствительности значения 0,30; 0,60; 0,75 и 1,50 мм заменяются значениями0,32; 0,63; 0,80 и 1,60 мм.

(Измененная редакция, Изм. №1).
Конкретные значениячувствительности должны устанавливаться технической документацией (требованиямичертежей, техническими условиями, правилами контроля и приемки) наконтролируемые изделия.
Для атомных энергетических установоктребования к чувствительности устанавливаются соответствующими нормативнымидокументами.
6.4. В соответствии стребованиями технической документации на контролируемые изделия допускаетсяопределять чувствительность (k)в процентах по формуле


где К - чувствительность, мм;
S - толщинапросвечиваемого металла, мм."
umi2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2014, 07:30   #3
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 2,951
Благодарил(а): 694 раз(а)
Поблагодарили: 345 раз(а)
Репутация: 326
По умолчанию

Чувствительность д.б. для трубопроводов КС и НПС-2,5%,Магистр. и Промысловых-5% от толщины стенки трубы.
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2014, 07:37   #4
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,707
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 562 раз(а)
Репутация: 458
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АРТУР26 Посмотреть сообщение
Работа по ВСН 012-88. Подскажите чувствительность контроля для фронтальной схемы просвечивания. Правильно: определяем радиационную толщину по удвоенной толщине стенки? 2Sном.+высота усиления или S ном.+ высота усиления?
Отличие ВСН и ГОСТ. ГОСТ говорит о радиационной толщине (т.е. учитываются обе стенки), но в случае расположения эталона со стороны пленки чувствительность на ступеньку выше. ВСН говорит просто о толщине одной стенки. Но зато без всяких повышений чувствительности. И только при контроле на эллипс - удвоенная толщина (как и ГОСТ).
Усиление можешь учитывать только с проволочными эталонами, остальные рядом со швом и усиление на чувствительности не сказывается.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2014, 09:38   #5
ilya-zaisev
Новичок
 
Регистрация: 15.03.2014
Сообщений: 52
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Чувствительность радиографического контроля

уважаемые коллеги возник спорный вопрос по поводу выбора требуемой чувствительности согласно ГОСТа 7512 где говориться что зависит от радиоционной толщины в месте установки эталона чувствительности.Что всётаки являеться радиоционной толщиной только толщина изделия или в сумме с толщинной канавочного этолона?
ilya-zaisev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2014, 14:12   #6
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,354
Благодарил(а): 245 раз(а)
Поблагодарили: 66 раз(а)
Репутация: 64
По умолчанию

Вопрос интересный... никогда не слышал именно такой постановки вопроса еще+ эталон......
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2014, 15:13   #7
ilya-zaisev
Новичок
 
Регистрация: 15.03.2014
Сообщений: 52
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

я имею ввиду считать родиацмонную ттолщину изделия и вместе с эталоном или всё таки только толщина изделия где ставиться эталон
ilya-zaisev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2014, 18:55   #8
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,116
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 129 раз(а)
Репутация: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ilya-zaisev Посмотреть сообщение
я имею ввиду считать родиацмонную ттолщину изделия и вместе с эталоном или всё таки только толщина изделия где ставиться эталон
А если будешь пользоваться проволочным эталоном, его толщину тоже будешь учитывать? Как же вас учат и где?
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2014, 19:57   #9
ilya-zaisev
Новичок
 
Регистрация: 15.03.2014
Сообщений: 52
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

проволочный эталон ставиться непосредственно на шов нас учат нармально я говорю что идёт спор учитывать толщину эталона или нет я говорю нет другие спорют что надо т.к.при расчёте относительной чувствительности в% в остах учитывают толщину эталона вопрос понятен специалист
ilya-zaisev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2014, 18:05   #10
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,116
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 129 раз(а)
Репутация: 106
По умолчанию

ну, то что СПОРЮТ, это хорошо.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Методы неразрушающего контроля: краткий сводный обзор admin Энергоаудит и температурный контроль 25 13.11.2013 16:57
Автоматизированное устройство для вихретокового контроля рез admin Статьи о дефектоскопии 1 06.04.2013 16:14
О повышении производительности вихретокового контроля admin Статьи о дефектоскопии 1 05.02.2013 09:06
О применении инструментальных методов контроля локальной гер admin Статьи о дефектоскопии 1 29.12.2012 07:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 22:58. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.