Практическое применение технических эндоскопов - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Визуальный и измерительный контроль


Старый 23.03.2013, 18:04   #1
rvi
Новичок
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 12
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию Практическое применение технических эндоскопов

Предлагаю обсуждать вопросы применения технических эндоскопов в этом разделе. Поскольку, во-первых, эндоскопический контроль выполняют чаще всего специалисты отделов НК, а в во-вторых, ну а где же, если не здесь! Вообщем, кто чем пользуется? Какие проблемы, достижения, вопросы?
rvi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2013, 14:55   #2
rvi
Новичок
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 12
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию Эндоскопы и нормативная база. Нужна ли поверка эндоскопам?

Интересная тема для обсуждения: "СОВРЕМЕННАЯ НОРМАТИВНАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БАЗА ПРОИЗВОДСТВА И
ПОСТАВКИ ТЕХНИЧЕСКИХ ЭНДОСКОПОВ"

Прежде всего, следует отметить, что практически во всех нормативных документах РФ,
касающихся производства и поставки продукции, технические эндоскопы как отдельный вид
оптической продукции не выделяется, в отличие от медицинских эндоскопов.
Рассмотрим кратко основные нормативные документы с технической, организационной и
экономической точек зрения...

Полный текст статьи - http://www.rvi.ru/pdf/s_1.pdf
rvi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2015, 16:17   #3
Дмитрий Померанцев
 
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 4
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Я вот пользуюсь Олимпусом - меня устраивает ...
Дмитрий Померанцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2015, 16:01   #4
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 1,945
Благодарил(а): 123 раз(а)
Поблагодарили: 229 раз(а)
Репутация: 229
По умолчанию

а я "Эверестом XLG3". Экранные трубы котла
Изображения
Тип файла: jpg 1107060021.JPG (193.4 Кб, 22 просмотров)
Тип файла: jpg 1107060022.JPG (192.4 Кб, 19 просмотров)
Тип файла: jpg 1107060023.JPG (188.1 Кб, 15 просмотров)
Тип файла: jpg 1107060024.JPG (188.9 Кб, 13 просмотров)
Тип файла: jpg 1107060025.JPG (174.5 Кб, 10 просмотров)
Тип файла: jpg 1107060026.JPG (184.6 Кб, 12 просмотров)
Тип файла: jpg 1107060027.JPG (178.6 Кб, 10 просмотров)
Тип файла: jpg 1107060028.JPG (193.0 Кб, 9 просмотров)
Тип файла: jpg 1107060029.JPG (199.6 Кб, 11 просмотров)
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect

Последний раз редактировалось aav59ru; 24.06.2015 в 16:03.
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2015, 11:16   #5
Slatit
Бывалый
 
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 259
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 70 раз(а)
Репутация: 70
По умолчанию

Добрый день!
Извините, решил высказаться немного о статье:
Цитата:
Сообщение от rvi Посмотреть сообщение
"СОВРЕМЕННАЯ НОРМАТИВНАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БАЗА ПРОИЗВОДСТВА И ПОСТАВКИ ТЕХНИЧЕСКИХ ЭНДОСКОПОВ"
И так.
«…Рассмотрим кратко основные нормативные документы с технической, организационной и экономической точек зрения.» Однако автор (или авторы) п. 2 заостряют наше внимание на определении «технического регламента» и «стандарта», а также об общих проблемах по обновлению и актуализации фонда всех документов. То есть, получается две страницы статьи посвящены тому, чтобы сделать вывод «…Среди принятых технических регламентов нет технического регламента, касающегося разработки и производства оптических приборов (включая эндоскопы)». Это к тому, что не очень «кратко», хотя без сомнения, полезная и доступная информация.
Далее, автор решил акцентировать свое внимание на серии международных стандартов серии ISO 9000 как к «проблеме» среди прочих: остается вопрос – каких? И разве это проблема? Конечно, прекрасная «понятная» реклама» и «взгляд здравомыслящего инженера и менеджера», но снова не «кратко», однобоко, о возникшей проблеме можно только догадаться. Но это интересно.
Далее в п. 5: «…Существуют даже организации в виде трудовых коллективов, которые нигде не зарегистрированы («de ure» не существуют), но в течение многих лет выпускают конечную продукцию (эндоскопы, причем хорошего качества), которая широко реализуется (в том числе и в рамках Гособоронзаказа!) по стране через реальные фирмы под разнообразнейшими марками и названиями (по желанию самих фирм)…» - интересная информация, но хотелось бы конкретики.
Автор против, что «…Формальным победителем конкурса на проведение ОКР стало ЛЗОС…», но «…ведущей организацией по выполнению ОКР следовало сделать именно ЗАО «ГРИНЕКСТ»…». Однако, далее автор делает вывод, что «…при выборе разработчика или поставщика требуемой продукции необходимо провести серьезный и довольно длительный процесс поиска базовой организации, которая сможет отвечать за успешную разработку или поставку продукции, и координировать соисполнителей…». Поэтому дальнейшие нападки на ЛЗОС становятся неуместны.
Некорректное предложение: «…Имеется низкая реализуемость результатов НИОКР…» - смотря с чем сравнивать, наука – дело тонкое и дорогое.
Далее «…имеющиеся в стране деньги вращаются в основном в финансовой и непроизводственной сферах…». Обратимся к «Интернету»: в состав непроизводственной сферы входят - сфера обслуживания, включающая образование, здравоохранение и физическую культуру, соцобеспечение, розничную торговлю и общественное питание, жилищно-бытовое и коммунальное хозяйство, транспорт и связь по обслуживанию населения; производство духовных ценностей: наука, культура и искусство;
подготовка квалифицированных кадров в вузах, техникумах, ПТУ;
государственное управление. Ох, как бы я хотел, чтобы деньги вращались в непроизводственной сфере. Кстати, для развития современного государства, необходимо, чтобы 75% трудового населения было занято в сфере услуг.
Далее: «…Отсутствие легко доступного прайс-листа говорит о непрозрачной ценовой политике организации…» - это говорит именно о формировании рыночных отношений. Не нравится – не берите.
Некорректное предложение: «…возможность организации легко соглашаться на изменения технических параметров…» - «легко» это сколько вешать в граммах?
И в конце, просто «бомба», ради чего стоило и стоит прочитать данную статью: «…В полной мере эти негативные тенденции проявятся только после смены инфляционной модели на дефляционную, в частности, после падения мировых цен на энергоносители. Когда наступит этот момент – 2011, 2012 или в 2013 году – зависит от экономических и, главное, от политических факторов. Но он, несомненно, наступит…». Комментарии излишни.
Всего всем самого доброго и хорошего. Данный отзыв никоим образом не умаляет достоинство статьи, ее актуальность и целесообразность.
С Уважением.
P.S. Эксплуатируем два видео эндоскопа «K-Expert».

Последний раз редактировалось Slatit; 25.06.2015 в 11:17.
Slatit вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Применение промышленных эндоскопов В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 19.11.2015 05:05
Применение ультразвукового интерференционного сканирующего дефектоскопа В мире НК Статьи о дефектоскопии 6 31.12.2014 08:03
Практическое применение толщиномеров покрытий AKA-Scan Инструкции по эксплуатации (мануалы) 0 19.05.2013 20:56
Инструкции по эксплуатации технических эндоскопов rvi Визуальный и измерительный контроль 3 30.03.2013 09:48
Использование эндоскопов ори диагностике и ремонте локомотив admin Статьи о дефектоскопии 1 01.12.2012 08:18


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 12:15. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.