Что такое удлиненный дефект
- Автор темы Artemo
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Ваше утверждение спорно.
Если бы вопрос был из области капиллярного контроля, я бы согласился и ссылки дал. А вот в радиографии обычно просто максимальный размер. Длина и, при оценке одиночности, ширина. В каком хоть документе нормируется удлиненность?
Ну ты выбрал день, когда такой документ помянуть. Хотел бы я знать, что авторы принимали, перед написанием. В пятницу еще можно как-то попытаться войти в их состояние, но не во вторник же.:shock:
Могу только свою интерпретацию предложить. Но по памяти. В капиллярке и магнитке там нормально определено. В радиографии для единичных никаких удлиненных нет. Бракуется по максимальному размеру. Удлиненный только шлак, но не весь, а положенный зачем-то в карман. Соответственно, смотришь: если шлак где угодно - то нормы на единичные. А если он зачем-то у тебя в кармане, то удлиненным будет тот, что превышает по длине единичный. Тогда на него свои нормы по длине.
Если не ошибаюсь в старой редакции ГОСТ 23055 в конце текста было. В новой редакции нет.
До сих пор храню старый 23055. С вклеенными выписками изменений. Еще раз глянул - там точно нет. По удлиненным ничего не изменилось.ardon:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
И Вам не хворать! Но ведь не "удлинённые" же! Наверняка в след.редакции КТН может появиться понятие "укороченный дефект", как всегда без объяснения термина, чисто "по-аналогии"
romanoff
Свой
- Регистрация
- 18.09.2013
- Сообщения
- 14
- Реакции
- 0
по КТН вообще вроде не важно в разрезе радиографии, удлиненный дефект или нет. Вот в УЗК - да. Если память не изменяет, то это с толщиной стенки там сопряжено. А по радиографии там классификацонная таблица дефектов по образцу ВСНовской.
Но 100-пудово курили они при написании что-то забористое!)))
Но 100-пудово курили они при написании что-то забористое!
)))
Последнее редактирование:
