Порошковый способ регистрации дефектов
- Автор темы Vektor
- Дата начала
G
Guest
Guest
Re: порошковый способ регистрации дефектов.
ДЛя подповерхностных дефектов больше сухой подойдет, ИМХО
ДЛя подповерхностных дефектов больше сухой подойдет, ИМХО
G
Guest
Guest
Re: порошковый способ регистрации дефектов.
Ну, если например поверхность грубо обработанная или дефекты крупные, то можно "сухим", причем пульверизатором.
Ну, если например поверхность грубо обработанная или дефекты крупные, то можно "сухим", причем пульверизатором.
G
Guest
Guest
Re: порошковый способ регистрации дефектов.
Ну, если есть специальная установка для распыления, то почему бы и сухим не воспользоваться
ops3: если толщина слоя немагнитного покрытия не превышает 200 мм, то опять-таки сухой метод будет что называется в тему. Мокрый метод я бы рекомендовал для обнаружения шлифовочных трещин
Ну, если есть специальная установка для распыления, то почему бы и сухим не воспользоваться
ops3: если толщина слоя немагнитного покрытия не превышает 200 мм, то опять-таки сухой метод будет что называется в тему. Мокрый метод я бы рекомендовал для обнаружения шлифовочных трещинRe: порошковый способ регистрации дефектов.
Ребята, проконсультируйте, пожалуйста по сухому методу. Какую аппаратуру применяете для намагничивания. Особенно меня интересует устройство для распыления порошка. Мокрым методом подповерхностные дефекты выявляются тоже очень хорошо. Только надо применять не электромагнит, а магнитопорошковый дефектоскоп с электродами
Ребята, проконсультируйте, пожалуйста по сухому методу. Какую аппаратуру применяете для намагничивания. Особенно меня интересует устройство для распыления порошка. Мокрым методом подповерхностные дефекты выявляются тоже очень хорошо. Только надо применять не электромагнит, а магнитопорошковый дефектоскоп с электродами
ирина
Новичок
- Регистрация
- 29.08.2012
- Сообщения
- 2
- Реакции
- 0
- Возраст
- 55
- Адрес
- украина
- Веб-сайт
- www.defektoskopist.ru
Re: порошковый способ регистрации дефектов.
я читаю и впадаю в стопор,все что должен знать и делать дефектоскопист у нас не практикуется.все что можем сделать это произвести магнитопорошковый контроль и тот не соответствует,а точнее не гарантирует качество контроля.есть вопросы но почему то не могу задать ,пишут пока не имею права.
я читаю и впадаю в стопор,все что должен знать и делать дефектоскопист у нас не практикуется.все что можем сделать это произвести магнитопорошковый контроль и тот не соответствует,а точнее не гарантирует качество контроля.есть вопросы но почему то не могу задать ,пишут пока не имею права.
krn.spb
Бывалый
- Регистрация
- 19.11.2012
- Сообщения
- 54
- Реакции
- 5
- Возраст
- 39
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Веб-сайт
- www.google.com
Re: порошковый способ регистрации дефектов.
На Данный момент сухой способ применяется для контроля по условному уровню "В" или для технологического контроля. то есть для крупных дефектов.
В СССР были установки для нанесения порошка в камере с использованием воздушного шторма при контроле СОН высоко ответственных деталей, в т.ч. с немагнитными покрытиями.
На Данный момент сухой способ применяется для контроля по условному уровню "В" или для технологического контроля. то есть для крупных дефектов.
В СССР были установки для нанесения порошка в камере с использованием воздушного шторма при контроле СОН высоко ответственных деталей, в т.ч. с немагнитными покрытиями.
Похожие темы
