Нормальный прибор. Смотря для чего. С настройкой да, есть проблемы. Она не столько сложная, сколько нелогичная. Ну как бы это, попонятней -вот вы нажимаете кнопку "запись" на плеере и у вас сразу пишется информация и вы к этому привыкаете... И вдруг вместо этого выпадает меню, где вам еще надо чего-то понажимать. В принципе несложно, но с непривычки ставит в ступор...
На выставке в прошлом году смешной случай наблюдал. В порядке дружественного (я так понял) эксперимента мужики из Алтека, Кропуса и Сонатеста взяли УСД-50, УД3-204 и Sitescan 240. Снесли все настройки в хаотичном порядке и и попросили какого-то покупателя англоязычного, но знающего сносно русский (уж не зная откуда) настроить все три прибора на то, чтобы найти отверстие в образце СО-2. Мужик чего-то там покрутил с Сонатестовским прибором, минуты 2 - сказал, что его знает и все ок. Потом взял УСД-50, тоже крутил пару минут -нашел сигнал, сказал, что координаты лень настраивать, но все понятно.... Потом, минут 10 нажимал и крутил подряд все что есть у прибора УД3-204. После чего, недоуменно спросил- "А это точно дефектоскоп?" .... Чем вызвал дружный хохот всех сторон.
Хорошо, что ребята в Алтеке нормальные, с юмором, всегда научат пользоваться. Хотя сами говорят, что на этапе разработки прибора не смогли договориться с программистом
Зато лично знаю людей, которые научившись с полного нуля пользоваться УД2-102, УД3-103 полностью им довольны и абсолютно не врубаются как работать всякими Крауткремерами, Панаметриксами и пр. Для них это чуждая идеология...
