Контроль стыка 14×2 хордовым ПЭП

Ответить

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,220
Реакции
1,141
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Хотя, в некоторых компаниях говорят, что дефектоскопист это исполнитель, написано, например, в НТД для толщин менее 10 мм браковать дефекты экв. площадью более 1,6мм2, значит он должен браковать, а вина за несоответствие максимально допустимых размеров толщине трубы лежит на разработчике техкарты или НТД.
Дык, нет там вины разработчика НТД. См. #36. Просто НТД надо внимательно читать, а не выборочно, что устраивает
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
да ладна... Он эту страницу в академическом словаре сам сочинил...
А даже если так! В академический словарь-то кого попало не пускают чегоЙ-то та поправлять или добавлять, тока академиков. Стало быть, Колян2 не только филолог и лингвист, а ваащпе АКАДЕМИК:drinks: Уважуха конкретно!
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,711
Реакции
643
Игорь Антонович, тут дело не столько в категории, сколько в том, что сказавши "Б", непплохо бы и про "А" не забыть.
"А" - это ГОСТ 32569, табл. 12.5, 1 строка - "От 8 до 10". До 10 - топикстартера устраивает, а что от 8 он видеть не хочет и упорно игнорирует наши дружные возгласы про нормативку.
А между тем, 1,6 кв. мм это диаметр 1,43 мм. Возникает как минимум 2 вопроса: - дилетантско-технологический - как сделать такой НО на стенке 2,0; - азбучно-ультразвуковой - примерно какому реальному размеру дефекта соответствует эквивалентный диаметр 1,43? После этого обязательно внутри нас включится Колян2, со своим третьим сакраменто... ну Вы поняли
Так и я о том. Что многие шибко специалисты УЗК, читают эту строчку, где сказано, что до 10мм, 1,6 и все! это их устраивает, а соотнести размер отражателя к контролируемой толщине и задумать, тут у них одно на уме:"Да ну её на хер, задумываться".
 

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36
Дык, нет там вины разработчика НТД. См. #36. Просто НТД надо внимательно читать, а не выборочно, что устраивает

А где там написано, что узк только с толщины 8 мм для давления больше 10 МПа, и максимальная экв. площадь 1.6 мм2 относится именно к диапазону толщин от 8 до 10 мм? Не могу найти, уже глаза устали...
 

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36

ну так
"Таблица 12.5 - Нормы допустимых дефектов в сварных швах трубопроводов PN < 100 кгс/см2, выявленных при ультразвуковом контроле"

у ТС давление в трубопроводе свыше 10 МПа, поэтому данная таблица с диапазонами толщин не относится к его задаче
 

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36
а что от 8 он видеть не хочет
да нет в ГОСТ 32569-2013 указания для трубопроводов с давлением свыше 10 МПа того, что толщина УЗК начинается с 8 мм
Согласен с тем, что неадекватно использовать норму браковки 1.6 мм2 для толщин < 8 мм, но это не отменяет того факта, что в документе нет указания к минимальной толщине стенки для трубопроводов с давлением свыше 10 МПа ;)
Конечно, логически можно что угодно рассуждать, что раз для давления меньшего или равного 10 МПа толщина начинается с 8 мм, то и для высокого давления будет тоже самое, но в документе это не указано
Вот только законы логики в НК редко применяются, и не все их могут применить, а вот не верно могут многие, поэтому, если каждый начнет "по-своему" логически рассуждать, то может начаться бардак
 
Последнее редактирование:

Митрич

Профессионал
Регистрация
14.01.2014
Сообщения
563
Реакции
307
В госте есть еще пункт 12.3.11

(Дословно из Техэксперта):
12.3.11 Оценка качества сварных соединений по результатам ультразвукового контроля следующая.

Сварные соединения трубопроводов на PN>100, а также трубопроводов I категории и трубопроводов, содержащих среды группы А(а) или работающих при температуре ниже минус 70°С, признаются годными, если:

и вот тут то нет никаких указаний для нижнего предела толщины стенки

а таблица 12.5 - это для всего остального.
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Если посмотреть РДИ 38.18.016-94, Инструкция по УЗК сварных соединений технологического оборудования,
которая содержит те же нормы что и ГОСТ 32569 (думаю ГОСТ опирался в том числе или полностью на нее),
так вот в РДИ написано, что УЗК проводится на св. соединениях с толщиной не менее 8 мм.
Конечно, можно этой РДИ не руководствоваться, но как вариант, чтобы понимать, что 1,6 мм2 - начиная с 8 мм, а не меньше.
 

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36
В госте есть еще пункт 12.3.11

(Дословно из Техэксперта):
12.3.11 Оценка качества сварных соединений по результатам ультразвукового контроля следующая.

Сварные соединения трубопроводов на PN>100, а также трубопроводов I категории и трубопроводов, содержащих среды группы А(а) или работающих при температуре ниже минус 70°С, признаются годными, если:

и вот тут то нет никаких указаний для нижнего предела толщины стенки

а таблица 12.5 - это для всего остального.

Вот именно! Полностью согласен
 

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36
Если посмотреть РДИ 38.18.016-94, Инструкция по УЗК сварных соединений технологического оборудования,
которая содержит те же нормы что и ГОСТ 32569 (думаю ГОСТ опирался в том числе или полностью на нее),
так вот в РДИ написано, что УЗК проводится на св. соединениях с толщиной не менее 8 мм.
Конечно, можно этой РДИ не руководствоваться, но как вариант, чтобы понимать, что 1,6 мм2 - начиная с 8 мм, а не меньше.

Согласен
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,711
Реакции
643

Мин. допустимая толщина стенки трубопровода на давление свыше 10мпа, указывается в проекте, к примеру рассчитывается по РД РТМ 26-01-44-78. Если есть желание попробуйте, посчитайте, может там быть 2мм?
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,715
Реакции
739
Адрес
Пермь
Мин. допустимая толщина стенки трубопровода на давление свыше 10мпа, указывается в проекте, к примеру рассчитывается по РД РТМ 26-01-44-78. Если есть желание попробуйте, посчитайте, может там быть 2мм?

ну а чё далеко ходить вот расчёт с соседнего сайта
http://www.stresscalc.ru/boiler/boiler.php
2мм вполне ведь многое зависит от диаметра
 

Вложения

  • Безымянный.png
    Безымянный.png
    87 KB · Просмотры: 36

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Если есть желание попробуйте, посчитайте, может там быть 2мм?
Дык, прикидывал уже
Диаметр маленький, поэтому даже с прибавкой 1 мм для стали 20 проходит с большим запасом.

2мм вполне ведь многое зависит от диаметра
:drinks: Именно! Но мы с aav59ru делали расчет только при воздействии внутреннего давления. Дополнительные воздействия могут немного изменить картину.
к примеру рассчитывается по РД РТМ 26-01-44-78.
или ГОСТ 32388-2013
 

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36
Мин. допустимая толщина стенки трубопровода на давление свыше 10мпа, указывается в проекте, к примеру рассчитывается по РД РТМ 26-01-44-78. Если есть желание попробуйте, посчитайте, может там быть 2мм?

Я про документ писал, что в ГОСТ 32569-2013 для УЗК нет указания для мин. толщины стенки трубопроводов с давлением свыше 10 МПа, а мне тут пишут, что я не прав, и указание в ГОСТе имеется. Вот и все
 
Последнее редактирование:

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,711
Реакции
643
Я про документ писал, что в ГОСТ 32569-2013 для УЗК нет указания для мин. толщины стенки трубопроводов с давлением свыше 10 МПа, а мне тут пишут, что я не прав, и указание в ГОСТе имеется. Вот и все

Ну не виноватые мы, что НТД часто пишут институты, в штате которых нет специалистов по НК. Взять к примеру такие документы как ГОСТ 23118; СП 52-101; СП 62.13330. Вам рекомендую почитать статью Сельского А.А., об ошибках УЗК технологический трубопроводов с малой толщиной стенки.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,715
Реакции
739
Адрес
Пермь
так вот, отрыл такой документ:
ОСТ 26-01-1434-87. СВАРКА СТАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ НА ДАВЛЕНИЕ Ру СВЫШЕ 10 ДО 100 МПа (СВЫШЕ 100 ДО 1000 КГС/СМ2).
там действительно есть такой пункт:
10.5. По результатам ультразвуковой дефектоскопии в сварных соединениях не допускаются следующие внутренние дефекты:
1) отдельные непротяженные, эквивалентной площадью свыше 2 мм2 при толщине стенки до 20 мм включительно и свыше 3 мм2 при толщине стенки свыше 20 мм при суммарном количестве дефектов более трех на стандартном участке шва длиной 100 мм;
2) протяженные, условная протяженность которых превышает протяженность соответствующего данной толщине стенки предельно допустимого искусственного отражателя.
Только вот незадача, никакой толщины в 2мм как у автора темы там нет. минимальная 4,5мм...
 
Последнее редактирование:

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,715
Реакции
739
Адрес
Пермь
так что СВЕТИТЬ!
 

Похожие темы

Сверху