Сама являюсь ярой сторонницей метода АРД.
Но не все так просто.
Здесь есть свои нюансы.
Для тонких швов руководящие документы однозначно предписывают применение образцов с одной стороны, а с другой, даже, если проигнорировать это требование, то применение АРД для работы наклонным ПЭП на таких толщинах - это непрофессионализм и полная профанация контроля. АРД-диаграммы, шкалы эффективны для относительно ощутимых толщин, начиная примерно с 20 мм и больше. И то вряд ли Вам удастся полностью отказаться от применения СОПов.
Более того, для аттестации/акредитации "новиспеченной лаборатории НК и ТД" придется представить товар лицом, т.е. продемострировать наличие аттестованных СОПов, потребных для основной деятельности Вашей конторы.
Ну и последний нюанс.
Все дефектоскопы работают по АРД-алгоритмам на основании данных о частоте и размере пьезоэлемента, которые в прибор вводит оператор. Оставим алгоритм на совести разработчиков. Но номинальные частоты, указанные на родных русских преобразователях, углы ввода, а так же размеры пьзоэлемента отнюдь не всегда соответствуют действительности, не говоря уж самом о качестве исполнения. Здесь расхождения между настройкой и оценкой по АРД и по СОПу порой могут оказаться просто удивительными.
Таким образом, по моему наискромнейшему мнению следует приветствовать Ваше стремление к АРД, но осознанно применять метод на вполне определенной номенклатуре изделий. И не тешить себя надеждой, что Вам как-либо удастся раз и навсегда обойтись без СОПов.
