Не мы, а вы говорите об этом и все время и ссылаетесь на стандартные решения по отечественным нормативным документам. А в атомной энергетике, да и в других отраслях есть множество задач контроля, когда производится мониторинг дефектов, которые не бракуются из-за колоссальных финансовых проблем с ремонтом и заменой оборудования. И эти дефекты необходимо измерять не в уловных размерах.
CIVA UT моделирование для УЗК
- Автор темы AlexSinara
- Дата начала
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Ну-ну, расскажите мне еще про атомную энергетику :rofl:
Ага, задача реконструкции как раз обратная моделированию. Впрочем, чего сотрясать инет, кому нетерпится посмотреть на виртуальные эхо-импульсы от виртуальных дырок нехай готовят денежку. Чем бы дитя не тешилось...
ОК. Так может вы расскажете всем остальным, как производится мониторинг за повреждениями сварного шва №111 и принимается решение о ремонте или продлении его эксплуатации.
за живое схватили. в пятницу. и это вместо славословия в пользу пива и других горячительных напитков. на лицо нарушение сложившегося этикета.
с другой стороны, про этот шов можно и в пятницу послушать. мне как то тоже приходилось такое контролировать.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Для непосвященных: а что это за шов?
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Шов приварки коллектора к патрубку парогенератора. В Подольске варят
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Разделка узкощелевая или обычная?Шов приварки коллектора к патрубку парогенератора. В Подольске варят
Если рассуждать в общем, то многие методики УЗК коренным образом не отличаются друг от друга, тем более по идеологии, но для обеспечения достоверности контроля, повторяемости важны именно нюансы.
По поводу применения эквивалентной площади в качестве единственного нормативного требования я нагуглил небольшую статью Гидропресс. В которой написано по поводу сварного шва №111 парогенераторов следующее: "[FONT="]Согласно техническим требованиями на совершенствование методики УЗ контроля ЦНИИТМАШ № МЦУ-11-98п и на разработку методики автоматизированного ультразвукового контроля сварных соединений №111 (76) ПГВ-1000 фирмы «ЭХО+» (ТТ.МА.ВВЭР-111.А5.2-05) чувствительность методов должна обеспечивать выявление дефектов с размерами по глубине – 2, по длине –10 мм. [/FONT]"
Есть разные варианты разделки, например, такие
Вложения
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Ну зачем же гуглить (слово-то какое противное).
Шов 111, по МЦУ чувствительность настраивают по плоскодонкам. В дополнение к "классике" применяют головные волны и корневой тандем на продольных волнах. Из-за ограничения размеров контактной пощадки углы тандема небольшие, что-то около 30 гр. Некоторой экзотикой является определение эквивалентной высоты корневой трещины. Впринципе каких-либо радикальных новшевств относительно традиционных документов начиная с ГОСТ-14782, ПК-1514, ОСТ 108.004.108, ПНАЭГ-030 нет. В условиях эксплуатации контроль достаточно сложен, пространство ограничено, зона парогенераторов вокруг шахты реактора прилично фонит.
Последнее редактирование:
Например, если Вы пожелаете разработать альтернативную методику контроля
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
А нахрена? (Copyright (c) Колян2)
Уважаемые люди А.Н. и Н.П. Разыграевы, а так же А.П. Вопилкин знают свое дело.
Когда Петька жаловался, что его Гондурас беспокоит, Василий Иванович советовал поменьше его чесать...
Последнее редактирование:
Nady, есть ряд РД ЭО в которых расписано как проводить испытания для АУЗК систем и методик контроля при эксплуатационном контроле ЯЭУ. Там четко сказано, что испытательные образцы должны содержать реальные или реалистичные дефекты. Но как эти дефекты заложить, а потом еще и метрологически аттестовать ни словом не упоминается. Плюс вы должны посчитать вероятность выявления дефекта определенной формы и ориентации, для чего этих дефектов различных форм и размеров в образце должно быть несчетное множество и контролировать вы их должны много много разиков. Вот здесь как раз СИВА и нужна, что бы у вас в испытательных образцах были предельные случаи, а остальное заменялось мат. моделью.
Последнее редактирование:
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
И что?
Можно еще долго фантазировать, куда вкорячить так называемое моделирование. Только на практике обходятся как-то без IT-технологий при изготовлении упомянутых Вами образцов. Вы их хоть видели когда-нибудь в натуре?
На мат. моделировании и прочностных расчетах срок службы части АЭС продлен. С самим образцом гемор начинается еще на стадии поиска железа, все прям в очередь стоят что бы отрезать вам кусман на 50 кило от многотонной поковки.
P.S. Прям иногда dea135 побыть хочется))
P.S. Прям иногда dea135 побыть хочется))
Последнее редактирование:
можно и вместе со мной возле этого 111 шва (лучше в районе горячего), думаю, получите удовольствие от дозовой нагрузки, если будет мало, то еще что-нибудь придумаем.
что тут сказать?- зачем нам разнообразие, достаточно нам самолета и самоката или еще чего надо?
проблемой 111 шва и вообще проблемой контроля композитных швов ведь не только указанные вами специалисты занимаются, есть подобные методики и у зарубежных коллег. вот такой шов (только на ВВЭР -440) не так давно, например, на армянской АЭС специалисты из Чехии контролировали. и делали они это используя ФАР (правда не только ФАР).
разнообразие дело не плохое, но надо учиться выбирать то, что больше подходит. вот в этом контексте и CIVA свое место найти может и, возможно, для кого то будет весьма полезна. а вот в отношении выбора и оценки методик или технологий НК есть специальные аттестационные центры (пока у нас в зачаточном состоянии), которые и образцы имеют стоимостью в сотни тысяч зеленых и практику проведения проверки предлагаемых методик, оборудования и пр.
